ГОСТ Р ИСО 6507-1—2007
Приложение О
(справочное)
Неопределенность измерения твердости по Виккерсу
D.1 Общие требования
Косвенный метод вычисления неопределенности, о котором идет речь в настоящем приложении, касается
неопределенности результата измерений твердости, связанной с измерительными возможностями твердомеров
при калибровке эталонных мер твердости (CRM). Вычисленная по этому методу неопределенность отражает сово
купный эффект от всех источников неопределенности.
Косвенный метод не заменяет прямого метода оценки вклада отдельных источников неопределенности в
суммарную неопределенность измерения твердости для твердомера. Косвенный метод рекомендуется для контро ля
твердомеров в период между поверками.
0.2 Алгоритм вычисления неопределенности
Алгоритм, предназначенныйдля вычисления неопределенности и, косвенным методом, приводится в табли
це D.1. Расширенную неопределенность U получают умножением «//на коэффициент расширения к = 2. Таблица D.1
содержит всю необходимую для расчета информацию.
D.3 Отклонение твердомера на основе измерений по эталонной мере твердости
Отклонение b твердомера (которое часто именуют ошибкой) получают путем вычитания:
- среднего значения результатов измерений пяти отпечатков в процессе испытания твердомера по эталон
ной мере твердости;
- значения, присвоенного эталонной мере твердости при калибровке.
На основе отклонения определяют поправку, которую вносят в результат измерения и которую учитывают при
вычислении неопределенности.
0.4 Алгоритмы вычисления неопределенности
D.4.1 Процедура без использования статистики измерений по эталонной мере твердости (метод 1)
Метод 1 (М1) — это упрощенный метод, который не используют при расчете неопределенности.
В М1 ошибку определяют на основе допустимой погрешности твердомера относительно теоретической шка
лы. которую используют для определения источника неопределенности и£ . При этом не предусматривается опре
деление поправки, которую следует вносить при измерениях.
Алгоритм вычисления U подробно представлен в таблице D.1. а также в (6), (7).
2
С
,
2
kVuE +и<
ЯМ
ил -
г/т и
ms ■
(
0
.
1
)
При этом результат измерений следующий
X = х ± U.
(D.2)
0.4.2 Алгоритм, базирующийся
на статистике измерений по эталонной мере твердости (метод 2)
В отличие от метода 1(М1) использование метода 2 (М2) приводит к меньшим значениям неопределенности.
Ошибка (отклонение) б (таблица D.1. этап 10)предположительно носит систематический характер. В ^{рекомендо
вано вносить поправки в результат измерений для коррекции систематической ошибки. В М2 предполагается, что
поправки определены, и тогда при вычислении неопределенности, если поправки включены в результат измере
ний, систематическую ошибку считают равной 0 либо ^ согг увеличивают на 6. Алгоритм вычисления ^ со„ объясня
ется в таблице D.1, а также см. (9). (10).
t
h
Ucan - * /
ucru
+ W f t/| - Ums +•(0-3)
При этом результат измерения определяют в следующем виде
< ° - 4 >
или
■ *исогг*
х
*
(Осоп
* !*>!)•<D.S>
Взависимости от того,включают ли отклонение (ошибку) б в качестве поправки шкалы твердомера, использу
ют одно или другое выражение для представления результата измерения.
0.5 Представление результата
измерения
При выражении результата измерения неопределенности указывают метод. Если метод не определен, счи
тается что использован метод 1. формула (D.2) (таблица D .I. этап 12).
12