ГОСТ РИСО 11222—2006
Приложение А
(справочное)
Пример количественной оценки неопределенности
среднемесячного содержания диоксида азота в окружающем воздухе
А.1 Исходные сведения
А.1.1 Измерительная система
При непрерывном мониторинге окружающего воздуха для определения содержания диоксида азота (NO;)
используют хемилюминесцентный датчик с линейной градуировочной характеристикой.
А.1.2 Процедура контроля
Процедура контроля состояла из двух этапов
a) Каждые 25 ч на вход измерительной системы подавали нулевой газ и калибровочные газы1’. Результаты,
полученные при подаче нулевого газа, были использованы для корректировки дрейфа нуля. Результаты, получен
ные при подаче калибровочных газов, были использованы для обнаружения изменений углового коэффициента
модельного уравнения.
b
) Каждые три месяца угловой коэффициент уравнения модели корректировали сличением с исходным эта
лоном с массовой концентрацией определяемого компонента С* и стандартной неопределенностью и <СК) = = 4
мкг/м3(калибровка по одной точке).
Для набора данных делали предположения [одно или более (
Л
/ а 1)] относительно неопределенности, на
основе которых ее не разделяли на случайную и неслучайную составляющие. Среднемесячное значение Стш1а со
держания NO . в окружающем воздухе, зарегистрированное на контрольном посту в Ботропе (Германия) за январь
2000 г., было рассчитано на основе .V = 692 среднечасовых значений С, по формуле (3): С .. = 38 мкг/м3.
А.1.3 Оценка неопределенности среднечасовых значений
Входными данными для расчета среднемесячного значения CmiHllh были среднечасовые значения Cf полу
ченные в пределах рассматриваемого месяца. В январе 2000 г. на рассматриваемом контрольном посту были заре
гистрированы N = 692 из возможных
Л
’а1х<■ 744 среднечасовых значений концентрации N 0 2. Этот ряд результатов
измерений был признан представительным для рассматриваемого месяца, так как:
- 30 из 52 недостающих среднечасовых значений были отброшены и имели случайное распределение в те
чение всего месяца:
- оставшиеся недостающие значения относились к непрерывному интервалу времени в 22 ч.
Входные данные для оценки неопределенности среднечасовых значений С, приведены а таблице А.1
для 30 (из 31) дней рассматриваемого месяца, где )’„ {d) — отклик измерительной системы на подачу нулевого
газа, а В (d) — угловой коэффициент уравнения модели, получаемый при подаче ПГС в день </.
Т а б л и ц аА.1 — Ряд результатов контроля, зарегистрированных датчиком (январь 2000 г.)
.
м
«
/
м
Д а та
К
,
х
«
0
3
В
(
Л
)
(«
Ю
* .
|
м кг
/
м
3)2
<
d
« ) *
2000
—
01— 01
—
4.31.04
18.5
0.001 6
2000
—
01— 02
-
1.9
1.03
3.60.000 9
2000
—
01— 03
—
4.01.04
16.00.001 6
2000
—
01— 04
—
3.41.05
11.60.002 5
2000
—
01— 05
—
3.31.06
10.90.003 6
2000
—
01— 06
—
3.31.0610.90 .003 6
2000
—
01— 07
—
1.51.062.30 .003 6
2000
—
01— 08
-
4.31.0618.50.003 6
2000
—
01— 09
—
2.41.07
5.80.004 9
2000— 01
—
10
1,6
1.06
2.60.003 6
" Калибровочный газ (calibration gas) в области газового анализа в Российской Федерации принято называть
градуировочным газом [или поверочной газовой смесью (ПГС)).
11