44
предельной вероятности отказов 
с учетом допустимой вероятности отказов конструкций 
. Значения в зависимости от того, какой группе конструкций i принадлежит выбранная конструкция, приведены в таблице Л.1.
Таблица Л.1— Допустимые вероятности отказов конструкций от пожаров
Группа конструкций
|
Вероятность отказов
|
Вертикальные несущие конструкции, противопожарные преграды, ригели, перекрытия, фермы, балки
|
10-6
|
Другие горизонтальные несущие конструкции, перегородки
|
10-5
|
Прочие строительные конструкции
|
10-4
|
Предельные вероятности отказов конструкций в условиях пожаров 
рассчитывают по формуле
где Р0 — вероятность возникновения пожара, отнесенная к 1 м2 площади помещения;
РА — вероятность выполнения задачи (тушения пожара) автоматической установкой пожаротушения;
Рп.о — вероятность предотвращения развитого пожара силами пожарной охраны.
Р0 рассчитывают по методу, приведенному в ГОСТ 12.1.004, или берут из таблицы Л.2.
Таблица Л.2 — Вероятности возникновения пожара Р0 для промышленных помещений
Промышленный цех
|
Вероятность возникновения пожара Р0, м/год · 10-5
|
По обработке синтетического каучука и искусственных волокон
|
2,65
|
Литейные и плавильные
|
1,89
|
Механические
|
0,60
|
Инструментальные
|
0,60
|
По переработке мясных и рыбных продуктов
|
1,53
|
Горячей прокатки металлов
|
1,89
|
Текстильного производства
|
1,53
|
Электростанций
|
2,24
|
Оценки РА берут из таблицы Л.3.
Таблица Л.3 — Вероятности выполнения задачи АУЛ РА
Тип АУП
|
Вероятность выполнения задачи
|
Установки водяного пожаротушения:
спринклерные;
дренчерные
Установки пенного пожаротушения
Установки газового пожаротушения с:
механическим пуском;
пневматическим пуском;
электрическим пуском
|
0,571
0,588
0,648
0,518
0,639
0,534
|
Рп.о устанавливают по статистическим данным или расчетом с учетом установки автоматических средств обнаружения пожара, сил и средств пожарной охраны. В случае отсутствия данных по пожарной охране и системе пожарной сигнализации следует положить Рп.о
По вычисленным значениям 
определяют значение характеристики безопасности при необходимости интерполируя данные таблицы Л.4.