Учетная карточка к повторной судебной экспертизе
Приложение N 6 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14 января 2009 г. N 4
Оформляется по каждой повторной судебной экспертизе. Направляется в РФЦСЭ при Минюсте России
УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА
к повторной судебной экспертизе
N ____________ от "__" ____________ 20__ г.
выполненной в _____________________________________________
(наименование судебно-экспертного учреждения)
1. Вид судебной экспертизы и номер экспертной специальности ___________
___________________________________________________________________________
2. Экспертиза назначена в гражданском, арбитражном, административном, уголовном процессе (подчеркнуть), определением суда, постановлением судьи, лица, производящего дознание, следователя, прокурора (подчеркнуть)
3. Основания назначения (подчеркнуть) сомнения в правильности или обоснованности заключения, наличие противоречий в выводах эксперта или экспертов, в заключениях нескольких экспертов, основания в определении (постановлении) не указаны
4. Сведения о предшествующих судебных экспертизах (экспертизе)
---------------------------------------------------------------------------
¦Наименование учреждения¦Номер и дата заключения¦ Фамилия, инициалы, стаж ¦
¦ ¦ ¦ работы эксперта ¦
+-----------------------+-----------------------+-------------------------+
+-----------------------+-----------------------+-------------------------+
+-----------------------+-----------------------+-------------------------+
------------------------+-----------------------+--------------------------
5. Сведения о расхождении выводов данной повторной экспертизы с выводами предшествующих экспертиз (экспертизы)
---------------------------------------------------------------------------
¦Номера ¦Причины¦ Кодификатор причин расхождения выводов: ¦
¦предшест-¦расхож-+-------------------------------------------------------+
¦вующих ¦дения ¦использование ¦неиспользование ¦техническая ошибка ¦
¦экспертиз¦выводов¦иной методики ¦необходимой нор- ¦в измерениях, ¦
¦ ¦(N по ¦исследования, ¦мативно-техничес-¦расчетах, выборе ¦
¦ ¦кодифи-¦несоблюдение ¦кой документации,¦параметров, ¦
¦ ¦катору)¦методики ¦справочно-методи-¦коэффициентов ¦
+---------+-------+(подчеркнуть) - 1¦ческой литературы¦(подчеркнуть) - 7 ¦
¦ ¦ ¦ ¦(подчеркнуть) - 4¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦неполнота ¦неправильная ¦неправильная оценка¦
¦ ¦ ¦исследования - 2 ¦трактовка данных ¦полученных ¦
¦ ¦ ¦ ¦нормативно-техни-¦результатов - 8 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ческой документа-¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ции, справочно- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦методической ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦литературы ¦ ¦
+---------+-------+ ¦(подчеркнуть) - 5¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦выход эксперта ¦использование в ¦причины расхождения¦
¦ ¦ ¦за пределы ¦предыдущей ¦установить не ¦
¦ ¦ ¦компетенции - 3 ¦экспертизе ¦удалось - обоснова-¦
¦ ¦ ¦ ¦устаревшего ¦ния выводов (выво- ¦
¦ ¦ ¦ ¦оборудования - 6 ¦да) в заключении не¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦приведены - 9 ¦
+---------+-------+-----------------+-----------------+-------------------+
¦ ¦ ¦Иные причины - 10 (кратко изложить) ¦
----------+-------+--------------------------------------------------------
Эксперт(ы) ____________________ Руководитель учреждения ___________________
_______________________________ (подразделения) ___________________________
(фамилия, инициалы, стаж работы) (фамилия, инициалы, подпись)
Источник - Приказ Минюста России от 14.01.2009 № 4 (с изменениями и дополнениями на 2011 год)