Заявление в арбитражный суд о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за необоснованное предъявление к вычету НДС

В ____________________ арбитражный суд

Заявитель: ___________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: _______________________________
_____________________________________,
(для предпринимателя: дата и место
рождения, место работы или дата
и место государственной регистрации
в качестве предпринимателя)
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________

Представитель заявителя: _____________
(данные с учетом ст. 59
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации)
адрес: ______________________________,
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________

Заинтересованное лицо: _______________
______________________________________
(наименование налогового органа)
адрес: ______________________________,
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________

Госпошлина: _______________ рублей  1

Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за необоснованное предъявление к вычету НДС
Решением заинтересованного лица от "__"___________ ____ г. N _____ заявитель был привлечен к налоговой ответственности в форме _________________________ за необоснованное предъявление к вычету НДС на сумму _____ (__________) рублей по декларации от "__"___________ ____ г. за _____ квартал _____ года. Заявитель с таким решением не согласен, считает его необоснованным и незаконным по следующим основаниям:
1. Пунктом _____ спорного Решения N _____ утверждается, что _________________________.
Заявитель считает п. _____ Решения от "__"___________ ____ г. N _____ незаконным, поскольку "__"___________ ____ г. заинтересованному лицу была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за _____ квартал _____ года с приложением копий следующих подтверждающих документов на _____ листах: _________________________, что подтверждается _________________________. Налоговая декларация была получена заинтересованным лицом "__"___________ ____ г., что подтверждается _________________________.
Варианты:
2. Пунктом _____ спорного Решения N _____ утверждается, что _________________________.
Заявитель считает п. _____ Решения от "__"___________ ____ г. N _____ незаконным, поскольку в связи с _________________________ сумма налога, заявленная в декларации к зачету, составила _____ (__________) рублей, что подтверждается _________________________.
3. Пунктом _____ спорного Решения N _____ утверждается, что вычет по налогу на добавленную стоимость должен быть заявлен в том периоде, в котором возникло право на этот вычет, в случае если вычет заявляется в более позднем периоде, но не более трех лет, то налогоплательщик должен представить уточненную декларацию за период, когда возникло право на вычет.
Заявитель считает п. _____ Решения от "__"___________ ____ г. N _____ незаконным, поскольку ст. ст. 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации допускается зачет и в более позднем периоде по сравнению с тем, в котором возникло право на зачет. При этом подача уточненной декларации не требуется.
4. При проведении камеральной проверки по декларации от "__"___________ ____ г. в связи с заявлением о зачете НДС Решением заинтересованного лица от "__"___________ ____ г. N _____ был доначислен НДС в сумме _____ (__________) рублей и отказано в зачете такой суммы.
Заявитель считает п. _____ Решения от "__"___________ ____ г. N _____ незаконным, поскольку сумма начисленного налога, подлежащая отражению в налоговой декларации, определяется исходя из рассчитанной согласно Налоговому кодексу Российской Федерации налоговой базы и ставки налога, а не из оборотов по кредиту счета 68 бухгалтерского учета. Налоговое законодательство не предусматривает ограничения суммы применяемых вычетов суммой оборотов по дебету счета 68. Специфика бухгалтерского учета предполагает, что сумма налога, рассчитанная в соответствии с требованиями законодательства и отраженная в налоговой декларации, может не совпадать с итоговыми оборотами по счету 68 учета, поскольку на счетах бухгалтерского учета отражаются и внутренние обороты.
5. Пунктом _____ спорного Решения N _____ утверждается, что заявитель проявил недобросовестность при оформлении документов, являющихся основанием для зачета НДС.
Заявитель считает п. _____ Решения от "__"___________ ____ г. N _____ незаконным, поскольку _________________________, что подтверждается _________________________;
товар (работы, услуги) оплачены в сумме _____ (__________) рублей, в том числе _____ (__________) рублей НДС, что подтверждается _________________________;
счета-фактуры, накладные (акты приемки) и прочие первичные документы оформлены надлежащим образом, что заинтересованным лицом не оспаривается;
контрагенты заявителя зарегистрированы в ЕГРЮЛ и состояли на учете в налоговых органах по указанным в счетах-фактурах адресам. Поскольку контрагенты заявителя обладали правоспособностью, заключенные ими договоры, подписанные документы, включая товарные накладные, счета-фактуры и иные первичные документы, юридически значимы и могут служить основанием для бухгалтерского и налогового учета;
отказ руководителей от причастности к деятельности контрагентов (и/или несоответствие данных подписанта) не порочит счет-фактуру как ничтожный документ в случае, если не опровергнута реальность оформленной им хозяйственной операции по иным содержащимся в нем налогозначимым сведениям;
действующее законодательство не устанавливает зависимости между правом на возмещение налога на добавленную стоимость добросовестному плательщику и фактами уплаты налога в бюджет его контрагентами. Законодательство не предусматривает последствий в виде отказа в возмещении налога добросовестному налогоплательщику в случае невозможности проверить факты отражения в отчетности полученной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг).
6. Пунктом _____ спорного Решения N _____ утверждается, что _________________________.
Заявитель считает п. _____ Решения от "__"___________ ____ г. N _____ незаконным, поскольку _________________________, что подтверждается _________________________.

"___"_____________ ____ г. заявителем в порядке, определенном ст. 101.2
Налогового  кодекса Российской Федерации, Решение заинтересованного лица от
"__"___________ ____ г. N _____ было обжаловано в _________________________
__________________________________________________________________________.
(наименование вышестоящего налогового органа)
Решением ______________________________________________________________
(наименование вышестоящего налогового органа)
от "__"___________ ____ г. N ______ заинтересованному лицу в удовлетворении
жалобы от "__"__________ ____ г. N ____ было отказано с указанием следующих
оснований: _______________________________________________________________.
Согласно п. 5 ст. 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 101.2, 142, 176 (вариант дополнительно: 169, 171, 172, 173) Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125, 126, 197 - 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу:

признать незаконным Решение заинтересованного лица от "__"___________ ____ г. N _____ о привлечении к налоговой ответственности за необоснованное предъявление к вычету НДС.

Приложения:
1. Копия налоговой декларации от "__"___________ ____ г. за _____ квартал _____ года с приложениями.
2. Документы, подтверждающие приложение к налоговой декларации документов.
3. Документы, подтверждающие получение налоговой декларации заинтересованным лицом.
4. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
5. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
6. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
7. Доверенность представителя от "__"___________ ____ г. N _____ (если заявление подписывается представителем заявителя).
8. Копия Свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от "__"___________ ____ г. N _____.
9. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых  2 .

"__"___________ ____ г.

Заявитель (представитель):
__________________________
(подпись)


1 Госпошлина при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, для физических лиц составляет 200 рублей, для организаций - 2 000 рублей.
2 Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, см. в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.