zayavlenie-o-prinyatii-obespechitelnykh-mer
Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 30.09.2010.
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ В Арбитражный суд г. Москвы│
│ │
│ Истец (заявитель): ООО "Дельта",│
│ г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 2│
│ │
│ Ответчик: ИФНС России N 8 по г. Москве,│
│ юридический адрес: г. Москва, ул. Большая Спасская,│
│ д. 37, строение 3,│
│ фактический адрес: г. Москва, Волгоградский пр-т,│
│ д. 466, строение 1│
│ │
│ Дело N А40-15003/10-101│
│ │
│ Заявление │
│ о принятии обеспечительных мер по иску │
│ │
│ Наша организация (ООО "Дельта") 21 сентября 2010 г. подала в│
│Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление о признании недействительным│
│решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245. Согласно этому│
│решению налоговый орган доначислил ООО "Дельта" налог на прибыль и налог│
│на добавленную стоимость в сумме 1 736 800 руб., пени в сумме│
│425 043 руб. и штраф в размере 347 360 руб. │
│ В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению│
│лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры,│
│направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. │
│ Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд│
│может приостановить действие оспариваемого акта или решения. │
│ На основании ч. 2 ст. 90 АПК РФ и в соответствии с п. 9 Постановления│
│Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 принятие обеспечительных мер│
│допускается на любой стадии арбитражного процесса в следующих случаях: │
│ - в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; │
│ - если непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение│
│судебного акта; │
│ - если непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным│
│исполнение судебного акта. │
│ По мнению заявителя, в настоящее время имеются все основания,│
│предусмотренные АПК РФ, для принятия обеспечительных мер по иску. │
│ 1. Взыскание сумм налогов, пеней, штрафов, указанных в оспариваемом│
│решении налогового органа, причинит значительный ущерб заявителю. │
│ Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам│
│налоговой проверки направляется налогоплательщику в течение 10 дней со│
│дня вступления соответствующего решения в силу. В случае неуплаты или│
│неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога│
│исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на│
│денежные средства на счетах организации-налогоплательщика в банках│
│(ст. 46 НК РФ). В соответствии со ст. 46 НК РФ взыскание налога│
│производится по решению налогового органа, которое принимается после│
│истечения срока, установленного в требовании, но не позднее двух месяцев│
│после истечения указанного срока. │
│ ООО "Дельта" не согласно с решением налогового органа о доначислении│
│ему сумм налогов, пеней, штрафов и в исковом заявлении от 21.09.2010│
│просит признать это решение недействительным. В добровольном порядке│
│заявитель не намерен уплачивать доначисленные суммы налогов, пеней и│
│штрафов. Таким образом, на сегодняшний день существует реальная угроза│
│принудительного взыскания денежных средств с банковских счетов заявителя.│
│В случае взыскания сумм по оспариваемому решению заявителю будет нанесен│
│значительный ущерб (общая сумма взыскиваемых налогов, пеней, штрафов -│
│2 509 203 руб.), а кроме того: │
│ - заявитель не сможет уплачивать проценты по кредитному договору от│
│24.08.2009 N 20/09 (прилагается), а также ежемесячно погашать сумму│
│основного долга по кредиту. Это приведет к начислению банком пеней и│
│взысканию неустойки по кредитному договору, а кроме того, может послужить│
│основанием для расторжения кредитного договора; │
│ - неуплата процентов по кредитному договору и несвоевременное│
│погашение части кредита, которое должно осуществляться ежемесячно,│
│приведет к обращению взыскания на производственное оборудование│
│(производственная линия по розливу соков), приобретенное на кредитные│
│средства и находящееся в залоге у банка (документы прилагаются). Это│
│повлечет вынужденное приостановление заявителем своей хозяйственной│
│деятельности либо вообще приведет к закрытию производства и ликвидации│
│организации; │
│ - заявитель в течение нескольких месяцев не сможет выплачивать│
│заработную плату работникам, поскольку общая сумма средств, взыскиваемых│
│по оспариваемому решению, превышает среднемесячный фонд оплаты труда ООО│
│"Дельта" более чем в три раза (документ о фонде оплаты труда│
│прилагается). │
│ 2. В случае если исковое заявление ООО "Дельта" о признании│
│недействительным Решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010│
│N 1245 будет удовлетворено, то непринятие обеспечительных мер затруднит│
│исполнение судебного акта по данному спору. Ведь к моменту вынесения│
│арбитражным судом решения по иску принудительное взыскание денежных│
│средств с банковских счетов заявителя в соответствии с оспариваемым│
│решением налогового органа уже будет осуществлено. Таким образом,│
│последствия принятия оспариваемого решения налогового органа, для│
│устранения которых заявитель обратился в арбитражный суд, уже наступят. │
│ Вместе с тем возврат из бюджета излишне взысканных денежных средств│
│представляется затруднительным и продолжительным по времени, поскольку│
│связан с возбуждением нового судебного производства. │
│ 3. В случае временного приостановления арбитражным судом действия│
│оспариваемого решения налогового органа не будет нарушен баланс интересов│
│заявителя, интересов третьих лиц и публичных интересов. │
│ Даже если по окончании судебного разбирательства по делу арбитражный│
│суд откажет ООО "Дельта" в удовлетворении его исковых требований, истец│
│сможет погасить суммы налогов, пеней и штрафов, доначисленных по│
│оспариваемому решению. Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Дельта" на│
│30 июня 2010 г. (прилагается) чистые активы заявителя составляют более│
│20 млн руб., что в несколько раз превышает оспариваемую сумму│
│доначисленных налогов, пеней и штрафов. Таким образом, заявитель│
│располагает достаточными средствами для удовлетворения требований│
│налогового органа, предъявленных в оспариваемом решении. │
│ В то же время принятие судом обеспечительных мер позволит обеспечить│
│баланс публичных интересов государства и частных интересов субъекта│
│предпринимательской деятельности, поскольку предотвратит возможность│
│необоснованного бесспорного списания денежных средств со счетов│
│налогоплательщика до рассмотрения возникшего спора по существу. На│
│основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 90, 91, 92 и│
│ч. 3 ст. 199 АПК РФ. │
│ │
│ Прошу: │
│ │
│ принять обеспечительные меры в виде приостановления действия Решения│
│ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245. │
│ │
│ Приложение: │
│ 1) копия Решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245; │
│ 2) копия кредитного договора с ОАО "Банк" от 24.08.2009 N 20/09; │
│ 3) копия договора о залоге производственного оборудования от│
│24.08.2009 N 14-20/09; │
│ 4) копия договора на приобретение производственного оборудования от│
│20.08.2009 N 17/к; │
│ 5) копия товарно-транспортной накладной от 02.09.2009 N 364; │
│ 6) бухгалтерская справка ООО "Дельта" о фонде оплаты труда за девять│
│месяцев 2010 г.; │
│ 7) копия бухгалтерского баланса ООО "Дельта" на 30 июня 2010 г. (с│
│отметкой налогового органа о приеме); │
│ 8) копия доверенности от 16.09.2010 N 78 на представителя истца│
│(заявителя); │
│ 9) платежное поручение от 17.09.2010 N 960 об уплате государственной│
│пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска. │
│ │
│ Представитель ООО "Дельта" │
│ по доверенности от 16.09.2010 N 78 Еременко С.Ю. Еременко│
│ │
│ 27 сентября 2010 г. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘