Город Усть-Илимск 15 апреля 2019 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Балаганской И.В., при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А., с участием представителя истца Постниковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2019 по иску Рукосуевой Галины Петровны к Бандурист Сергею Петровичу, Труфановой Нине Владимировне, Крючковой Людмиле Ивановне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
В обоснование исковых требований Рукосуева Г.П. указала, что 25.07.1998 умер ее отец Б.П.И., ** ** **** года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу Иркутская область, г. Усть-Илимск, При жизни наследодатель не произвел в установленном законом порядке государственную регистрацию права собственности на жилое помещение, при обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав установлено, что срок для принятия наследства пропущен. Наследник первой очереди – сын наследодателя Бандурист С.П. ни фактически, ни подачей заявления нотариусу наследство не принял, на него не претендует, возражений по иску не имеет. Просит суд включить в наследственную массу умершего Б.П.И. квартиру по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, , признать за ней право собственности на указанную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти Б.П.И., умершего 25.07.1998.
Истец Рукосуева Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель истца Постникова И.В., действующая на основании нотариально заверенной доверенности от 09.01.2019, исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что после смерти Б.П.И. наследниками первой очереди являются Рукосуева Г.П. и Бандурист С.П., который на квартиру не претендует, имеет в собственности иное жилье. О наличии после смерти отца наследства в виде спорной квартиры истец узнала в декабре 2018 года. С этого времени она стала следить за надлежащим состоянием квартиры, осуществила текущий ремонт, произвела уборку, поменяла окна, предпринимает меры к погашению задолженности по коммунальным платежам.
Ответчик Бандурист С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает по поводу удовлетворения исковых требований Рукосуевой Г.П. (л.д. 36).
Ответчик Крючкова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно поступившему в адрес суда заявлению от 01.04.2019, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не высказала (л.д. 102).
Ответчик Труфанова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д. 94). Почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик вправе быть своевременно извещённым о разбирательстве дела, однако, не проявила должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту ее жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика Труфановой Н.В., которая, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечила возможность передачи ей заказной почтовой корреспонденции и не представила сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
Нежелание ответчика Труфановой Н.В. получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В силу требований статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).
Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно свидетельству о смерти серии I-СТ № от 30.04.2004, Б.П.И., ** ** **** года рождения, умер 25.07.1998, о чём 27.07.1998 составлена запись акта о смерти №.
В соответствии со свидетельством о рождении СМ № от ** ** ****, Бандурист Галина Петровна, ** ** **** года рождения является дочерью Б.П.И. и Б.Т.И. (л.д. 8).
Факт изменения фамилии истца с Бандурист на Рукосуеву подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-СТ № от 01.09.1982 (л.д. 9), согласно которому Р.В.Д. и Бандурист Г.П. заключили брак 05.01.1971, после заключения брака жене присвоена фамилия Рукосуева (л.д. 9).
Согласно повторному свидетельству о рождении серии I-СТ № от 31.07.1998, Бандурист Сергей Петрович является сыном Б.П.И. и Б.Т.И. (л.д. 33).
Как следует из повторного свидетельства о смерти серии I-СТ № от 12.05.2004, Б.Т.И. умерла 28.04.1998 (л.д. 48).
Таким образом, судом установлено, что Рукосуева Г.П. и ответчик Бандурист С.П. является наследниками умершего Б.П.И. первой очереди по закону.
Согласно договору купли-продажи жилой квартиры от 22.12.1997, Б.П.И. купил у Ч.Е.В. жилую квартиру, расположенную по адресу г. Усть-Илимск, . Договор удостоверен нотариусом Первой Усть-Илимской государственной нотариальной конторы Ш.Л.П. (л.д. 10-11).
Как следует из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, расположенном по адресу г. Усть-Илимск, , сведения о зарегистрированных правах на указанный объект, отсутствуют (л.д. 23-24).
По сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 14.02.2019, собственником квартиры, расположенной по адресу г. Усть-Илимск, , является Ч.Е.В. на основании договора купли-продажи от 29.10.1993.
По сообщению нотариуса Черемховского нотариального округа Л.Т.В. от 12.03.2019, в связи с пожаром в ТД «Октябрь» по адресу г. Черемхово, ул. Первомайская, 164, произошедшим 20.03.2003 огнем полностью уничтожен офис нотариуса Б.Е.Г. с архивами нотариусов Черемховского нотариального округа М.Г.И. с 1994 по 1998 годы и Б.Е.Г. с 01.10.1996 по 20.03.2003, неоконченными наследственными делами Черемховской государственной нотариальной конторы с 01.01.1991 по 02.07.2002, в том числе реестры нотариальных действий, наследственные дела, в связи с чем представить копию наследственного дела к имуществу умершего 25.07.1998 Б.П.И., не представляется возможным. При этом по данным книги учета наследственных дел Черемховской государственной нотариальной конторы, открыто наследственное дело № к имуществу умершего 25.07.1998 Б.П.И. До истечения шестимесячного срока в книге учета зарегистрированы заявления Труфановой Нины Владимировны о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, Рукосуевой Галины Петровны об отказе от причитающейся доли в наследстве. От других наследников заявлений не поступало (л.д. 62).
Как указано в представленной копии постановления о прекращении уголовного дела прокуратуры г. Черемхово от 12.12.2001, в ходе проверки, проведенной по факту смерти Б.П.И., была допрошена нотариус Б.Е.Г. , которая пояснила, что в начале июня 1998 года к ней обратилась Труфанова Н. с просьбой от Б.П.И. об оставлении завещания на дом, расположенный по адресу Через несколько дней Б.Е.Г. приехала к Б.П.И., проверила его паспорт, она был трезвый. На вопрос, почему решил оставить завещание на Труфанову, а не на сына Сергея, пояснил, что сыну оставил трехкомнатную квартиру в Усть-Илимске (л.д. 70).
Кроме того, согласно решению Черемховского городского суда Иркутской области от 16.04.2002, Бандурист С.П. обратился в суд с заявлением о признании недействительным завещания, оставленного Б.П.И. на имя Труфановой Н.В. в отношении жилого дома, расположенного по адресу г. Черемхово, (л.д. 97-99).
Таким образом, квартира, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, , принадлежащая на праве собственности умершему Б.П.И., что подтверждается представленным договором купли-продажи от 22.12.1997, обладает признаками наследственного имущества и подлежит включению в наследственную массу.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответчики по исковым требованиям возражений не высказали, нарушений прав и интересов третьих лиц при судебном разбирательстве не установлено.
Как пояснила допрошенная в судебном заседании 01.03.2019 в качестве свидетеля Б.Г.В., истец Рукосуева Г.П. следит за квартирой, осуществляет текущий ремонт, принимает меры по сохранности жилого помещения, по мере возможности погашает задолженность по коммунальным платежам.
Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку не усматривает ее личной заинтересованности в исходе дела. Показания свидетеля последовательны, согласуются и не противоречат письменным доказательствам по делу, а также пояснениям представителя истца.
Доводы истца о фактическом принятии наследства подтверждаются также представленным в материалы дела фотоматериалом, квитанциями ПАО Сбербанк о безналичной оплате услуг.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Рукосуева Г.П. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Б.П.И., фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем у суда имеются законные основания для признания права собственности в порядке наследования по закону за Рукосуевой Г.П. на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск,
О наличии притязаний иных лиц на наследуемое имущество суду не известно.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Рукосуевой Галины Петровны к Бандурист Сергею Петровичу, Труфановой Нине Владимировне, Крючковой Людмиле Ивановне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, , в наследственную массу после умершего 25.07.1998 Б.П.И., ** ** **** года рождения.
Признать за Рукосуевой Галиной Петровной право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск,
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Балаганская