Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового
управляющего Иващенко Г.А. Комарова М.Ю. на определение Арбитражного суда г.
Москвы от 22.01.2019 по делу № А40-169896/17, вынесенное судьей Л.А. Кравчук,
о включении требований ИФНС России № 9 по г. Москве в реестр требований
кредиторов должника в размере 142 017,27 руб. основного долга во вторую очередь
удовлетворения, в размере 28 147,08 руб. основного долга и 51 083,11 руб. пени
в деле о банкротстве Иващенко Г.А.
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
Установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2018 в отношении
гражданина – должника Иващенко Г.А. введена процедура реструктуризации долгов
гражданина, финансовым управляющим утвержден Комаров М.Ю.
Определением суда от 22.01.2019 в реестр требований кредиторов должника
включены требования ФНС России в лице ИФНС России № 9 по г. Москве в размере
142 017 руб. 27 коп. – основной долг во вторую очередь удовлетворения, в размере 28
147 руб. 08 коп. – основной долг, 51 083 руб. 11 коп.– пени (отдельно) в третью очередь
удовлетворения.
С определением суда не согласился финансовый управляющий, обратился в
Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит
определение отменить, уполномоченному органу отказать в удовлетворении
требований.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий привел доводы о том, что
Иващенко Г.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по
08.07.2016, в связи с чем задолженность не могла возникнуть позднее этой даты, в
соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ задолженность,
заявленная уполномоченным органом, подлежит списанию.
А40-169896/17 2
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени
и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Определением от 14.03.2019 суд апелляционной инстанции отложил
разбирательство по обособленному спору, указав на необходимость присутствия в
судебном заседании заявителя апелляционной жалобы и представителя ИФНС России № 9 по г.
Москве. Суд также обязал ИФНС России № 9 по г. Москве представить мотивированную
позицию по апелляционной жалобе финансового управляющего.
После отложения судебного заседания лица, участвующие в деле, также не явились,
уполномоченный орган направил письменные пояснения по апелляционной жалобе.
Финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрение апелляционной
жалобы в отсутствие своего представителя.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным
апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в
отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и
подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.
Из материалов дела следует, что заявление уполномоченного органа основано
на требованиях от 11.08.2017 № 90747, от 16.08.2018 № 161940, взыскиваемая
задолженность представляет собой страховые взносы на обязательное медицинское
страхование за периоды до 01.01.2013, до 01.01.2017, страховые взносы на
обязательное пенсионное страхование. На это указано в заявлении уполномоченного
органа.
Уполномоченный орган указал, что суммы к уплате начислены по декларациям,
однако оплата не произведена.
Кроме названных требований, в материалы дела уполномоченным органом не
представлены никакие иные доказательства, позволяющие проверить соблюдение
процедуры принудительного взыскания спорной задолженности и ее сроков.
П.
1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений
в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются
безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в
государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные
(отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, задолженность по
соответствующим пеням и штрафам, числящиеся в том числе, за индивидуальными
предпринимателями, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих
сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо
прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации
порядке частной практикой.
Должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до
08.07.2016.
Доводы апелляционной жалобы финансового управляющего уполномоченным
органом не опровергнуты в представленных письменных пояснениях.
Уполномоченный орган ссылается в письменных пояснениях на требования, которые в
материалах дела отсутствуют, также ссылается на представление расчета, однако
расчет в материалах дела также отсутствует.
Согласно п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от
21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о
банкротстве" при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам
следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только
требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и
размера задолженности.
Такие достаточные доказательства наличия и размера задолженности в
материалах дела отсутствуют.
А40-169896/17 3
Суд первой инстанции не исследовал надлежащим образом
фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения
обособленного спора, что привело к принятию незаконного судебного акта.
Определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса
Российской Федерации
Постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2019 по делу № А40-
169896/17 отменить.
ИФНС России № 9 по г. Москве в удовлетворении требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть
обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в
Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: М.С. Сафронова
Судьи: А.С. Маслов
П.А. Порывкин