Г.
Новокузнецк 11 апреля 2019 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,
при секретаре Головиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лыда Семену Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику Лыда С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что между ПАО Сбербанк, в лице в лице Кемеровского отделения №..., и Лыда С.А. .. .. ....г. был заключен кредитный договор №.... Во исполнение п.1., 2., 4 индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 260201 рублей под 19,90 процентов годовых на срок по .. .. ....г.. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, с учетом п.12 индивидуальных условий кредитования с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на .. .. ....г. размер задолженности по договору составляет 241331,37 руб.
Просит суд взыскать с Лыда Семена Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице Кемеровского отделения №..., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 241331,37 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5613,31 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк Бальсис К.С., уполномоченная доверенностью (л.д.20-21) в судебное заседании не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (л.д.34-35,40-41), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.2 оборот), в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, имела возможность самостоятельно получить всю необходимую информацию о движении дела на сайте суда.
Ответчик Лыда С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по известному месту регистрации (л.д.29).
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку уведомление о вручении судебной повестки на судебное заседание от .. .. ....г. вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока его хранения (л.д.36), уведомление о вручении судебной повестки на судебное заседание от .. .. ....г. вернулось в адрес суда с отметкой о его получении (л.д.42), и поэтому, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик, оказавшись от получения почтовой корреспонденции, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО Сбербанк и Лыда С.А. на индивидуальных условиях был заключен кредитный договор №..., согласно которому заёмщик получил кредит на сумму 260201 руб. под 19,9 % на срок 60 месяц. Кредитные средства были перечислены заемщику в указанной сумме на банковский счет заёмщика №... в филиале кредитора (л.д.12-14). Заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Заключенные ответчиком договор с Банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, а также общих условий кредитования для физических лиц (п.п. 3.1-3.2..) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами в размере 6879,27 руб. (л.д.15).
В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения.
Однако заемщик Лыда С.А. нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, тем самым им нарушены условия кредитного договора.
г. в адрес Лыда С.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита до .. .. ....г., однако обязательства не были выполнены надлежащим образом (л.д.18).
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. (л.д.5), согласно которому по состоянию на .. .. ....г. просроченная ссудная задолженность Лыда С.А. составляет 241331,37 руб., из них:
-просроченная ссудная задолженность – 225221,52 руб.;
-просроченная задолженность по процентам – 13248,08 руб.;
-неустойка за просрочку процентов – 823,59 руб.;
-неустойка за просрочку кредита – 2038,18 руб.
Суд, проверив данный расчет, считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству. Достоверность данного расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного суду не представлено.
С учетом суммы задолженности, срока неисполнения обязательств, в виду отсутствия ходатайства ответчика, основания для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Лыда С.А. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как Лыда С.А., отказавшись от возложенных на него договором обязательств, нарушил тем самым требования закона и условия договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5613,31 руб., которая подтверждена документально (л.д.3-4) и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Лыда Семена Александровича, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН1027700132195, в лице Кемеровского отделения №..., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., которая по состоянию на .. .. ....г. составляет:
-225221,52 (двести двадцать пять тысяч двести двадцать один) рубль 52 копейки - просроченная ссудная задолженность;
-13248,08 (тринадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 08 копеек - просроченные проценты;
-823,59 (восемьсот двадцать три) рубля 59 копеек - неустойка за просроченные проценты;
-2038,18 (две тысячи тридцать восемь) рублей 18 копеек - неустойка за просроченную ссудную задолженность;
-5613,31 (пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 31 копейка- уплаченная государственная пошлина.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.
Решение в окончательной форме принято 12.04.2019 года.
Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.