Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 2 за 2019 год — Определение по делу №2-990/2019 от 15 апреля 2019 года Авиастроительным районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))

Определение по делу №2-990/2019 от 15 апреля 2019 года

или поделиться

15 апреля 2019 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Таскиры Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут 360» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителей, а именно: о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере 49 000 рублей 00 копеек; неустойки в размере 49 000 рублей 00 копеек; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек; штрафа.

Однако сторона истца дважды в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика на предыдущем судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца и принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивает на разрешение спора по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление зариповой таскиры борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Азимут 360" о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: (подпись) С.Р. Гафурова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А56-24470/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А10-1460/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Бурятия
Решение по делу №А56-122836/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №2-890/2019 от 15 апреля 2019 года
Пролетарским районным судом г. Тулы (Тульская область)
Решение по делу №2-1469/2019 от 15 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г.Владимира (Владимирская область)
Определение по делу №А45-14116/2017 от 15 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А40-274593/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А50-3144/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А12-8766/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Решение по делу №А04-953/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Амурской области
Определение по делу №2-990/2019 от 15 апреля 2019 года
Авиастроительным районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №12-126/2019 от 15 апреля 2019 года
Ковровским городским судом (Владимирская область)
Постановление по делу №А45-15160/2015 от 15 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А40-27547/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А28-16511/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кировской области
Определение по делу №А42-6815/2017 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Решение по делу №А41-33491/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Решение по делу №А60-18193/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А40-39648/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А56-95332/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области