Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Волкова Андрея Анатольевича об
истребовании доказательств
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Стройсервис-ПС» ИНН 6163065693 ОГРН 1026103168024 адрес:
344039, г. Ростов-на-Дону, ул. Павленко, 15 оф. 408,
Установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2017
(резолютивная часть судебного акта оглашена 15.05.2017) в отношении общества с
ограниченной ответственностью «Стройсервис-ПС» введена процедура - конкурсное
производство. Конкурсным управляющим утвержден Волков А.А.
Конкурсный управляющий обратился в рамках дела о несостоятельности
банкротстве должника обратился с ходатайством об истребовании у Управления МВД
России по г. Владимиру договора купли-продажи № 39 от 04.08.2014 легкового
автомобиля LEXUS LX 570 (2011 года выпуска, VIN № JTJHY00WX04080803),
заключенного между ООО «Стройсервис-ПС» и Геворкяном А.С., а также ПТС с
отметками о регистрации автомобиля.
Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем, что
регистрирующими органами - ГУ МВД России по Ростовской области, ГУ МВД России
по Владимирской области не представлены документы, являющиеся основанием
регистрации отчуждения указанного выше автомобиля со стороны OOО «Стройсервис-
ПС» в пользу Геворкяна А.С. При этом, в ПТС на автомобиль имеется запись, что
автомобиль был продан должником Геворкяну А.С. по договору купли-продажи № 39 от
04.08.2014.
Согласно статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный
арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике,
принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об
обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов
и органов местного самоуправления.
В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить
необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в
арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве
2 10698_5679319
должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие
значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины,
препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При
удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у
которого оно находится.
Таким образом, поскольку конкурсный управляющий в деле о банкротстве обязан
провести анализ финансового состояния должника, представить собранию кредиторов и в
суд сведения об имуществе и имущественных правах должника, провести анализ сделок
должника, суд счел ходатайство конкурсного управляющего подлежащим
удовлетворению.
В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство,
направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда
истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему
соответствующий запрос, для представления в суд.
Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом
доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо
неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в
установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается
судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 данного
Кодекса.
На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств,
сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, являются
обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они
адресованы.
На основании указанных правовых норм суд полагает ходатайство конкурсного
управляющего Волкова Андрея Анатольевича об истребовании доказательств
подлежащим удовлетворению.
При этом, суд полагает необходимым в целях полноты запрашиваемых сведений
указать, что предоставлению подлежат все документы, явившиеся основанием
совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, сведения
относительно причин отсутствия документов, явившихся основанием регистрации
автомобиля на имя ООО «Стройсервис-ПС» и Геворкяна А.С., и том, производилась ли
такая регистрация.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Обязать УМВД России по г. Владимиру (600960, г. Владимир, ул. Московское
шоссе, д. 1а) в десятидневный срок с момента получения настоящего запроса представить
в суд:
1)
все имеющиеся документы, явившиеся основанием совершения регистрационных действий в отношении легкового автомобиля LEXUS LX 570, 2011 года выпуска, VIN JTJHY00WX04080803.
2)
копию ПТС в отношении указанного автомобиля с отметками о совершенных регистрационных действиях.
3 10698_5679319
3)
копию договора купли-продажи № 39 от 04.08.2014 легкового автомобиля
LEXUS LX 570 (2011 года выпуска, VIN № JTJHY00WX04080803), заключенного между
ООО «Стройсервис-ПС» и Геворкяном А.С.
4)
информацию относительно причин отсутствия документов, явившихся
основанием регистрации автомобиля на имя ООО «Стройсервис-ПС» и Геворкяна А.С., в
том числе сведения о том, производилась ли регистрация автомобиля на указанных лиц.
Ответ необходимо направить в Арбитражный суд Ростовской области по
адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, с сопроводительным
письмом со ссылкой на номер дела № А53-808/2015 на имя судьи Авдяковой В.А.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет
возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно
обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок
со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом
доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо
неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в
установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается
штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае возникновения вопросов связанных с исполнением настоящего
определения дополнительную информацию можно получить у помощника
судьи/секретаря судебного заседания по телефону: (863) 282-84-64, факс 6 судебного
состава (863) 282-84-59.
Судья В.А. Авдякова