Судебного заседания
12 апреля 2019 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
при секретаре Мирошник Ю.В.,
с участием истца Федяева И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяева Ивана Петровича к Черноусовой Наталье Михайловне и администрации Алексеевского городского округа Белгородской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
Установил:
Федяев И.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .
Смежным землепользователем земельного участка, расположенного по адресу: , находящегося в муниципальной собственности, является Черноусова Н.М.
Гражданское дело инициировано иском Федяева И.П., который, ссылаясь на то, что на земельном участке ответчика имеется высокорослое дерево – берёза, которое создает опасность для его дома и затеняет его земельный участок, просил суд обязать Черноусову Н.М. спилить дерево – высокорослую берёзу на земельном участке, расположенном по адресу: .
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 04 февраля 2019 года к участию в деле привлечена администрация Алексеевского городского округа Белгородской области в качестве соответчика.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 13 февраля 2019 года гражданское дело по иску Федяева Ивана Петровича к Черноусовой Наталье Михайловне и администрации Алексеевского городского округа Белгородской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком передано в Алексеевский районный суд Белгородской области по подсудности, для рассмотрения по существу.
В судебном заседании истец Федяев И.П. заявил, что он добровольно отказывается от своего иска к Черноусовой Наталье Михайловне и администрации Алексеевского городского округа Белгородской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, так как спор разрешён в добровольном порядке, препятствия в пользовании его земельным участком устранены в добровольном порядке: береза спилена. Просил суд принять его отказ истца от иска и производство по делу прекратить. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Ответчик Черноусова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика – администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При подготовке дела к судебному разбирательству 26 марта 2019 года представитель ответчика Харжан А.В., действующий на основании доверенности № ... от 29.12.2018 года (срок действия – до 31.12.2019 года), исковые требования не признал по тем основаниям, что права собственника не нарушены, берёза спилена другим собственником, что подтверждается фотографией от 26 марта 2019 года.
Выслушав объяснения истца, суд считает заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4).
Суд принимает отказ истца от иска, считая его не противоречащим закону (Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года; Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года и протоколам к ней; Федеральному закону № 54-ФЗ от 30.03.1998 года «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней»; ст. ст. ст. 2, 17-19, 35, 45-46 Конституции Российской Федерации; ст. ст. ст. ст. 8, 11 – 12, 128 – 131, 209, 213, 218, 260 - 261, 304,305 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. ст. 6, 11.2, 11.8 – 11.10, 15, 25 – 26, 37, 40, 43, 64, 68 - 70 Земельного кодекса Российской Федерации), не нарушающим права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным.
Истец Федяев И.П. добровольно заявил отказ от иска, и представил суду заявление в письменной форме.
Истцу Федяеву И.П. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и понятны, истец настаивает на прекращении производства по делу.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ истца Федяева Ивана Петровича от иска.
Производство по гражданскому делу № 2 - 270/2019 по иску Федяева Ивана Петровича к Черноусовой Наталье Михайловне и администрации Алексеевского городского округа Белгородской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу Федяеву И.П., что повторное обращение в суд по тому же спору, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА