Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 27.05.2024 по 02.06.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 2 за 2019 год — Определение по делу №2а-1488/2019 от 12 апреля 2019 года Нальчикским городским судом (Кабардино-Балкарская Республика)

Определение по делу №2а-1488/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

11 апреля 2019 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № 2 по г. Нальчику к Кудаевой Римме Магометовнеоб установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

Установил:

Инспекции ФНС России № 2 по г. Нальчику обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кудаевой Р.М. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России № 2 по г. Нальчику, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с тем, что в НГО УФССП России по КБР направлен запрос о предоставлении доказательств о направлении (вручении) должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно копии записи акта о смерти № от 30.03.2007 года, предоставленного по запросу суда Отделом ЗАГС г. Нальчика, административный ответчик Кудаева Римма Магометовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ вынесено определение судьи от 11.04.2019 года о рассмотрении дела по правилам упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5, ч. 1 ст. 194, ст. ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № 2 по г. Нальчику к Кудаевой Римме Магометовнеоб установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Огузов Р.М.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А60-39271/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Определение по делу №А50-22350/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Решение по делу №А40-145692/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-42004/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А56-164545/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А40-87492/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-92897/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2а-592/2019 от 12 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Республика Марий Эл)
Решение по делу №А40-93342/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №А40-233727/2017 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №2а-1488/2019 от 12 апреля 2019 года
Нальчикским городским судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Постановление по делу №А36-11745/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Постановление АС Волго-Вятского округа по делу №А11-3771/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Волго-Вятского округа
Определение по делу №А50-31527/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-41315/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А60-19866/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Определение по делу №А71-1640/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Решение по делу №А60-710/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Постановление по делу №А08-11693/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А39-3307/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Мордовия