Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 24.06.2024 по 30.06.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 1 за 2018 год — Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-152957/2018 от 12 апреля 2019 года

Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-152957/2018 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИЗНЕС"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "А-Проект"

о взыскании 25 884 560,14 руб.

при участии

- от истца: Землякова Ю.П. представитель по доверенности №7 от 25.02.2019

- от ответчика: адвокат Попов В.В. представитель по доверенности №28/18 от

17.12.2018

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИЗНЕС" обратился

в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "А-Проект" о

взыскании 25 884 560,14 руб. задолженности.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела

Суд

Установил:

Истец в исковом заявлении указывает, что между ООО «А-Проект» (Ответчик,

Подрядчик) и ООО «СТРОЙБИЗНЕС» (Истец, Субподрядчик) 14.10.2015 заключен

договор строительного подряда №КС-2/АП-СБ. В соответствии которого Истцом были

приняты к выполнению комплекс строительно-монтажных работ при строительстве

объекта "Строительство проезда по южному берегу Обводного канала от Глухоозерского

шоссе до пр. Обуховской Обороны с мостом через ковш Обводного канала и

транспортной развязкой с пр. Обуховской Обороны. (1 этап. Участок от протоки

"Французского ковша" до пр. Обуховской Обороны со строительством моста через

Обводный канал и транспортной развязки на пр. Обуховской Обороны)" во исполнение

Государственного контракта № КС-2 от 17.01.2013 г., а с 17.04.2017 года

Государственного контракта № С-47. Заказчиком строительства является Санкт-

Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного

строительства».

В соответствии с Дополнительным соглашением № 4 от 15.09.2018 общая

стоимость работ определена в размере 223 017 859,15 руб.

Субподрядчиком выполнены и приняты Подрядчиком работы согласно справкам о

стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и актам приемки выполненных

А56-152957/2018 2

работ (форма № КС-2) на сумму 162 022 527,14 руб. Общая сумма произведенной

Подрядчиком оплаты составляет 134 100 000 руб.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных

подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в

сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

П. 5.1.3. Договора обязывает Подрядчика принять и оплатить фактически

выполненные Субподрядчиком работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата фактически выполненных

Субподрядчиком работ по Договору осуществляется при условии предъявления

Субподрядчиком Подрядчику комплекта оформленной и подписанной исполнительной

документации на предъявляемые к оплате работы и отсутствии замечаний как к

документации, так и к самим работам, на основании представленных Субподрядчиком

счета и счета-фактуры, и подписанных Подрядчиком и Субподрядчиком справок о

стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), составленных согласно

подписанным Сторонами актам приемки выполненных работ (форма № КС-2),

исполненным в строгом соответствии с Локальными сметами утвержденной Заказчиком

"В производство работ" рабочей документации.

Согласно п. 4.1. Договора приемка Подрядчиком фактически выполненных

Субподрядчиком работ производится только при условии приемки данных работ

Заказчиком, в объеме не более того, что принял Заказчик. Оформленные акты № КС-2 и

справки № КС-3 передаются Субподрядчику только после оформления актов с

соответствующими работами и затратами Подрядчика у Заказчика. Из чего следует, что

Заказчиком и Подрядчиком приняты выполненные Субподрядчиком работы в полном

объеме, о чем свидетельствует наличие/Подписанных форм № КС-2 и № КС-3.

В соответствии с п. 3.4. Договора Подрядчик производит оплату фактически

выполненных Субподрядчиком работ в течение 30 рабочих дней после поступления

денежных средств за выполненные Субподрядчиком работы от Заказчика на счет

Подрядчика. Сведения об отказе в выплате Подрядчику Заказчиком денежных средств в

адрес Субподрядчика не поступали. Крайний акт выполненных работ датируется

19.12.2017.

В результате проведения взаимозачета Подрядчик частично исполнил свои

обязательства по оплате на сумму 2 018 233,00 руб. согласно Акту зачета взаимных

требований от 29.12.2017 и на сумму 19 734,00 руб. согласно Акту от 02.10.2017.

В п. 1 Акта зачета взаимных требований от 29.12.2017 Подрядчик признает

наличие имеющейся на дату подписания Акта задолженности, которая впоследствии

была погашена частично.

На момент подачи искового заявления задолженность Подрядчика по оплате

выполненных Субподрядчиком работ составляет 25 884 560,14 руб.

Истцом 08.10.2018 Ответчику была направлена претензия с требованием оплаты

задолженности и расторжении Договора. Ответа на претензию не последовало.

Ответчик, возражая против иска, указал, что в соответствии с п. 3.4. договора

Подрядчик производит оплату фактически выполненных работ в течении 30 рабочих

дней после поступления денежных средств за выполненные Субподрядчиком работы от

СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства (Заказчик по Договору) на счет

Подрядчика. По работам, предъявленным истцом, оплата со стороны Заказчика

отсутствует.

Данный довод ответчика судом отклонен, поскольку в материалы дела

представлено письмо Заказчика от 11.03.2019, в котором он подтвердил оплату работ в

полном объеме.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, иск подлежит

удовлетворению.

А56-152957/2018 3

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в

полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Проект» (ОГРН

5067847007003) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«СТРОЙБИЗНЕС» (ОГРН 1047808013098) 25 884 560,14 руб. задолженности, а также

152 423,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А60-14625/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №12-86/2019 от 12 апреля 2019 года
Слободским районным судом (Кировская область)
Определение по делу №А53-8797/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Постановление АС Волго-Вятского округа по делу №А43-19799/2015 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Волго-Вятского округа
Решение по делу №А53-11596/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Определение по делу №А50-9385/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-36931/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А56-130816/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А56-132104/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А56-152485/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-152957/2018 от 12 апреля 2019 года
Постановление по делу №А40-44663/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А32-46408/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление по делу №А40-245921/2017 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление АС Волго-Вятского округа по делу №А43-6097/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Волго-Вятского округа
Определение по делу №А53-209/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Определение по делу №А50-5152/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Решение по делу №А46-23624/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Омской области
Постановление по делу №А19-27721/2018 от 12 апреля 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А74-3651/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Хакасия