Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
Дело
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Тамбовского районного суда Ермакова А.В., рассмотрев жалобу Зеленевой (Закусило) Ирины Владиславовны на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Егян К.Г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ) в отношении Зеленевой (Закусило) Ирины Владиславовны,
Установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Егян К.Г. № собственник транспортного средства HYUNDAI GETZ с государственным регистрационным знаком (свидетельство о регистрации – Зеленева (Закусило) И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Зеленева (Закусило) И.В. обратилась в Октябрьский районный суд г с жалобой на указанное постановление, в которой его просит отменить, а производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, правонарушения она не совершала. В жалобе указала, что Кочетков Николай Сергеевич купил автомобиль HYUNDAI GETZ, 2007 г.в. с государственным регистрационным знаком Н 300 КР 68, между ними составлен акт приемки-передачи согласно которому финансовый управляющий Зеленовой И.В. Скатков В.А. передал, а Кочетков Н.С. принял транспортное средство.
В судебное заседание Зеленева (Закусило) И.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Представитель УМВД России по по доверенности Попова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указав на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Как следует из постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по ) водитель транспортного средства марки HYUNDAI GETZ с государственным регистрационным знаком Н 300 КР 68, свидетельство о регистрации , собственником которого является Закусило Ирина Владиславовна, не выполнила требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Указанным постановлением Закусило И.В. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .
Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «паркон», с поверкой действительной до , имеющим функции фотосъемки, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Обратившись в суд с жалобой на постановление № Закусило И.В. ссылается на то обстоятельство, что в момент совершения административного правонарушения (его фиксации) вышеуказанное транспортное средство не находилось под её управлением.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно договором купли - продажи № актом приемки-передачи от ., согласно которому финансовый управляющий Зеленовой И.В. Скатков В.А. передал, а Кочетков Н.С. принял транспортное средство, а также решением Арбитражного суда
Жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока для её подачи. Исследовав материалы, установлено, что адресату было вручено постановление об административном правонарушении , на конверте имеется штамп, свидетельствующий о том, что жалоба была отправлена . Таким образом, срок не считается пропущенным в связи с тем, что жалоба могла быть подана до
С учётом вышеизложенного судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.5, 30.7-30.9 КоАП РФ,
Решил:
Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Егян К.Г. № делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зеленевой (Закусило) Ирины Владиславовны отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Зеленевой (Закусило) Ирины Владиславовны, прекратить.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст. 30.2 -30.8 КоАП РФ.
Судья - А.В. Ермакова