Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2016 год — Определение Суд по интеллектуальным правам по делу №А41-27560/2016 от 16 июля 2019 года Судом по интеллектуальным правам

Определение Суд по интеллектуальным правам по делу №А41-27560/2016 от 16 июля 2019 года

или поделиться

Председатель первого судебного состава Суда по

интеллектуальным правам Уколов С.М., рассмотрев вопрос о замене

судьи Рогожина С.П., для рассмотрения заявления общества с

ограниченной ответственностью «ТМР ИМПОРТ» (мкр. Птицефабрика,

лит. 6Ш, корп. К-43, оф. 101, пос. Томилино, Люберецкий район,

Московская область, 140072, ОГРН 1155027000424) о разъяснении

постановления Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2019

по иску компании SKODA AUTO a.s. (tr. Vaclava Klementa 869, 293 60

Mlada Boleslav) к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР

ИМПОРТ» о запрете использования товарного знака, обязании

уничтожении товара, взыскании компенсации,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской

таможни (ул. Коммунистическая, д. 3а, г. Курск, 305004,

ОГРН 1024600942904), иностранного лица – Emex DWC-LLC

(UAE, Dubai, Dubai South, Logistic city, Plot FB-81, P.O. Box: 16826) и

иностранного лица – Škoda Investment a.s. (Evropská 2690/17, Praha 6,

Dejvice).

Установил:

иностранное лицо – SKODA AUTO a.s. обратилось (с учетом

определения Арбитражного суда Московской области от 22.07.2016) в

Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением,

уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной

ответственностью «ТМР Импорт» (далее – общество) с требованием

запретить обществу использовать товарный знак № 702527 путем ввоза

и введения в гражданский оборот на территории Российской

Федерации товаров, указанных в ДТ № 10108060/060416/0000195,

маркированных указанным товарным знаком, и взыскать с общества

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не

заявляющих самостоятельные самостоятельных требований

относительно предмета спора, привлечены Курская Таможня и

иностранные лица – Emex DWC-LLC и Škoda Investment a.s.

Решением Арбитражного суда Московской области

от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого

арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017, исковые требования

удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам

от 06.03.2018 решение Арбитражного суда Московской области

от 25.04.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного

суда от 10.08.2017 отменены, дело направлено на рассмотрение в

Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области

от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого

арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, в удовлетворении

требований отказано.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами

иностранное лицо – SKODA AUTO a.s. обратилось с кассационной

жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам

от 13.06.2019 (судьи Погадаев Н.Н., Рогожин С.П., Уколов С.М.)

решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2018 и

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от

18.02.2019 отменены, дело направлено на рассмотрение в

Арбитражный суд Московской области в ином составе суда.

От общества с ограниченной ответственностью «ТМР

ИМПОРТ» 02.07.2019 поступило заявление о разъяснении

постановления Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2019.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи,

арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных

заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи,

арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе,

нахождения в служебной командировке.

В связи с очередным отпуском судьи Рогожина С.П., необходимо

произвести замену судьи Рогожина С.П. на судью Голофаева В.В. для

рассмотрения заявления о разъяснении постановления Суда по

интеллектуальным правам от 13.06.2019.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 284 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

произвести замену судьи Рогожина С.П. на судью Голофаева В.В. для

рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью

«ТМР ИМПОРТ» о разъяснении постановления Суда по

интеллектуальным правам от 13.06.2019 по делу № А41-27560/2016.

Председатель 1-го судебного состава С.М. Уколов

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А60-20353/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Определение по делу №А58-3808/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
по делу №А43-22213/2019 от
Арбитражным судом Волго-Вятского округа
Определение по делу №А62-6359/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Смоленской области
Постановление по делу №А84-4426/2018 от 16 июля 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А39-7261/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Мордовия
Определение по делу №А56-67725/2018 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А32-23259/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №А50-21828/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А53-15558/2018 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Определение Суд по интеллектуальным правам по делу №А41-27560/2016 от 16 июля 2019 года
Судом по интеллектуальным правам
Определение по делу №А37-1483/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Магаданской области
Определение по делу №А39-13/2018 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Мордовия
Определение по делу №А07-6985/2018 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Определение по делу №А53-26864/2018 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Постановление по делу №А20-2849/2018 от 16 июля 2019 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
по делу №А17-9338/2018 от
Арбитражным судом Волго-Вятского округа
Определение по делу №А10-3675/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Бурятия
Решение по делу №А14-9143/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Воронежской области
по делу №А40-232679/2017 от
Арбитражным судом Московского округа