Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.12.2024 по 29.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Определение Суд по интеллектуальным правам по делу №СИП-261/2019 от 16 июля 2019 года Судом по интеллектуальным правам

Определение Суд по интеллектуальным правам по делу №СИП-261/2019 от 16 июля 2019 года

или поделиться

Председатель первого судебного состава Суда по

интеллектуальным правам, судья Уколов С.М., рассмотрев вопрос о

замене судьи Рогожина С.П. при рассмотрении заявления акционерного

общества «ГЕОСВИП» (ул. Новочерёмушкинская, д. 69 Б, оф. 902,

Москва, 117418, ОГРН 1027700575627) к Федеральной службе по

интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30,

корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании

недействительным решения от 19.02.2019, принятого по результатам

рассмотрения возражения от 06.07.2018 против выдачи патента на

полезную модель № 121378,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с

ограниченной ответственностью Фирма «Примод»

(Солнечногорский р-н, раб. поселок Андреевка, д. 47, эт. 2, пом. 168,

ком. 7, Московская область, 141551, ОГРН 1027739537363),

Установил:

акционерное общество «ГЕОСВИП» (далее – общество «ГЕОСВИП»)

обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к

Федеральной службе по интеллектуальной собственности

(далее – Роспатент) о признании недействительным решения

от 19.02.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения

от 06.07.2018 против выдачи патента на полезную модель № 121378.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета

спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью

Фирма «Примод».

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2019

(судьи Васильева Т.В., Погадаев Н.Н., Рогожин С.П.) судебное

заседание отложено на 17.07.2019 на 12 часов 15 минут.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи,

арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных

заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи,

арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе,

нахождения в служебной командировке.

В связи с очередным отпуском судьи Рогожина С.П., и

невозможностью его участия в судебном заседании 17.07.2019,

необходимо произвести замену судьи Рогожина С.П. на судью

Голофаева В.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

произвести замену судьи Рогожина С.П. на судью Голофаева В.В. для

дальнейшего рассмотрения заявления акционерного общества

«ГЕОСВИП» о признании недействительным решения Федеральной

службы по интеллектуальной собственности от 19.02.2019, принятого

по результатам рассмотрения возражения от 06.07.2018 против выдачи

патента на полезную модель № 121378 по делу № СИП-261/2019.

Председатель 1-го судебного состава С.М. Уколов

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А40-183600/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А60-40684/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А65-12864/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Решение по делу №А58-5230/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Определение по делу №А40-95572/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А32-21608/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №А72-10676/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области
Определение по делу №А76-30393/2018 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Решение по делу №А27-28047/2018 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Определение по делу №А28-6475/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Кировской области
Определение Суд по интеллектуальным правам по делу №СИП-261/2019 от 16 июля 2019 года
Судом по интеллектуальным правам
Определение по делу №А60-43060/2018 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А27-12400/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №А11-6039/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области
Решение по делу №А67-8209/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Томской области
Определение по делу №А40-74899/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №А79-10026/2018 от 16 июля 2019 года
Первый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А43-41012/2017 от 16 июля 2019 года
Первый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А15-5263/2017 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Дагестан
Решение по делу №А62-6771/2019 от 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Смоленской области