12 апреля2019 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гришкина С.Н.,
при секретаре Майоровой Т.В.,
с участием
помощника прокурора Тульской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Геллера М.Г.,
представителя администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Деревянко Е.И.,
осужденного Тишина В.И.,
защитника-адвоката Кузенкова А.Е., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 12.04.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство суда ходатайство
Тишина Владимира Ивановича, , осужденного 22.11.2017 Чернским районным судом Тульской области по ч.3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
о замене неотбытой части основного вида наказания более мягким видом наказания,
Установил:
Тишин В.И. осужден 22.11.2017 Чернским районным судом Тульской области по ч.3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Также с осужденного Тишина В.И. взыскано в пользу потерпевшей ФИО5 в счет компенсации морального вреда 800000 руб.
С 19.12.2017 осужденный отбывает наказание в ФКУ КП-8 (начало срока - 19.12.2017, окончание срока – 18.09.2019).
26.02.2019 осуждённый Тишин В.И. обратился вКиреевский районный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поступило в суд 11.03.2019.
В судебное заседаниене явилась потерпевшая ФИО6 времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному суду адресу, почтовые отправления не получает.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного Тишина В.И.о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отсутствие потерпевшей ФИО6
В судебном заседании осужденный Тишин В.И., заслушанный путем использования системы видеоконференц-связи, поддержал свое ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и просил его удовлетворить.
Адвокат Кузенков А.Е. поддержал позицию осужденного.
Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Деревянко Е.И. в суде охарактеризовала осужденного Тишина В.И. положительно и просила ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Помощник прокурора Геллер М.Г.в судебном заседании возражал против ходатайства осуждённого Тишина В.И., ссылаясь на то обстоятельство, что на данном этапе отбывания наказания осужденным цели наказания не достигнуты.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав предоставленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В силу ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания.
В силу ч.3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании, Тишин В.И. осужден за преступление средней тяжести, от назначенного приговором Чернского районного суда Тульской области от 22.11.2017 наказания осужденный отбыл более одной трети общего срока наказания.
За время отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.
Трудоустроен слесарем по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования гаража ЦТАО, привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда, замечаний по качеству работы не имел, принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения.
Согласно справке, представленной администрацией ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, в отношении осужденного Тишина В.И. в исправительном учреждении имеется исполнительный лист № от 06.12.2017 на сумму 789 000 руб. Из заработной платы удержано и перечислено 1010,75 руб. в ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области, а также почтовыми переводами направлено потерпевшей стороне 17000 руб.
В добровольном порядке родственниками Тишина В.И. перечислено потерпевшей ФИО6 18010,75 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями и чеками.
Администрация колонии-поселения считает целесообразным замену Тишину В.И. неотбытой части основного наказания более мягким наказанием.
При разрешении данного ходатайства суд также учитывает представленные осужденным документы, подтверждающие наличие у него постоянного места жительства и возможность его трудоустройства.
Так, в материалах дела имеется гарантийное письмо от директора , согласно которому данная организация обязуется предоставить работу по специальности » Тишину В.И. с окладом согласно штатного расписания в сумме 11200 рублей.
Согласно справке № от 16.07.2018 администрации мо осужденный Тишин В.И. зарегистрирован по адресу: 02.10.1985 по настоящее время совместно с супругой ФИО10
Суд также принимает во внимание представленное психологическое заключение психолога психологической лаборатории ФКУ КП-8 Собирова А.М., согласно которому психологических противопоказаний к замене Тишину В.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания не выявлено, также установлена низкая вероятность рецидива, законопослушное поведение, социально-одобряемое поведение.
Вместе с тем, такие обстоятельства, как примерное поведение и добросовестное отношение к труду, что в соответствии с положениями ст. ст. 11, 103 УИК РФ является обязанностью осужденного, отбытие определенного срока наказания, установленного ст. 79 УК РФ, наличие поощрений, сами по себе не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанного с лишением свободы.
Указанных данных недостаточно для удовлетворения ходатайства осужденного.
Суд также учитывает позицию помощника прокурора, просившего отказать в удовлетворении данного ходатайства.
Согласно ч.2 ст. 43УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Cуд приходит к выводу, что в настоящее время цели и задачи уголовного наказания в отношении осужденного не достигнуты.Тишин В.И. не достиг той степени исправления, которая позволяет сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку положительно характеризуется на протяжении незначительного периода времени и не предпринимает достаточных эффективных мер по возмещению вреда, причиненного преступлением.
Кроме того, замена Тишину В.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, на данном этапе отбывания наказания, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
По указанным основаниям суд считает, что ходатайство осужденного Тишина В.И.о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
Постановил:
ходатайство осужденного Тишина Владимира Ивановича о замене неотбытой части основного вида наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий