Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова,
судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Э. Исрафиловым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО
«АВТОТРАНССИБ»
на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019
по делу № А40-117397/18, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,
о прекращении производства по заявлению ООО «АвтоТрансСиб» о включении требований
в реестр требований кредиторов ООО «СК «ВЕКТОРПРОДЖЕКТ»,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК «ВЕКТОРПРОДЖЕКТ»
(ОГРН 1127747129608, ИНН 7715941922)
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле не явились, извещены.
Установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 в отношении ООО
«СК «ВЕКТОРПРОДЖЕКТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим
должника утвержден Коротаев Эдуард Дмитриевич. Публикация о введении в отношении
ООО «СК «ВЕКТОРПРОДЖЕКТ» процедуры наблюдения произведена в газете
«Коммерсантъ» от 06.10.2018.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 прекращено
производство по заявлению ООО «АвтоТрансСиб» о включении требований в реестр
требований кредиторов ООО «СК «ВЕКТОРПРОДЖЕКТ».
Не согласившись с указанным определением ООО «АВТОТРАНССИБ» подана
апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить,
вынести по делу новый судебный акт об оставлении заявления без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим
образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его
отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
А40-117397/18 2
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции
проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела
доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены
обжалуемого определения суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются
арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями,
установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности
(банкротства). Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве
юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными
настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 04.12.2018 отменено определение Арбитражного суда города
Москвы 26.09.2018 по настоящему делу, дело направлено на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
Поскольку вышеуказанным постановлением отменено введение в отношении
должника процедуры наблюдения, требования кредиторов не подлежат рассмотрению в
рамках дела о банкротстве должника до введения соответствующей процедуры.
В случае введения в отношении должника процедуры банкротства кредиторы не
лишены возможности вновь заявить свои требования в установленные статьями 71 или 100
Закона о банкротстве сроки.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются
необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам,
основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса
Российской Федерации
Постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019 по делу № А40-117397/18
оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «АВТОТРАНССИБ» – без
удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано
в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд
Московского округа.
Председательствующий судья: И.М. Клеандров
Судьи: В.С. Гарипов
Р.Г. Нагаев