Об истребовании доказательств
г.Москва
10 апреля 2019 года Дело №А41-34824/16
Арбитражного суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Межитовой А.А.,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство и.о. конкурсного управляющего
АО «Московский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 7724051468) Панченко Д.В.
об истребовании у Комитета государственного строительного надзора города
Москвы документов в рамках дела о банкротстве АО «Московский комбинат
хлебопродуктов».
при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
Установил:
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2017 по
делу №А41-34824/16 в отношении АО "Московский комбинат хлебопродуктов"
введена процедура банкротства – наблюдение с применением правил параграфа
7 главы IX Закона о банкротстве.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства
опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017 №197.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2018 г.
по делу № А41-34824/16 АО «Московский комбинат хлебопродуктов»
признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного
управляющего назначен Панченко Денис Валерьевич (ИНН 781005384970,
СНИЛС 007-807-309-42).
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства
опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.04.2018 № 65.
И.
о. конкурсного управляющего Панченко Денис Валерьевич обратился в суд с ходатайством об истребовании у Комитета государственного строительного надзора города Москвы (121059, г. Москва, ул. Брянская, д. 9) следующих документов и сведений (с учетом уточнений требований в порядке
ст. 49 АПК РФ):
Дубликаты разрешения на ввод в эксплуатацию следующих объектов
строительства:
-
г. Москва, уд. 6-я Радиальная, д. 3, корп. 2 (строительный адрес: г. Москва, ул.
6-я Радиальная, вл. 7, корп. 5.1);
-
г. Москва, уд. 6-я Радиальная, д. 3, корп. 10 (строительный адрес: г. Москва,
ул. 6-я Радиальная, вл. 7, корп. 5.3);
-
г. Москва, уд. 6-я Радиальная, д. 3, корп. 6 (строительный адрес: г. Москва, ул.
6-я Радиальная, вл. 7, корп. 5.4);
-
г. Москва, уд. 6-я Радиальная, д. 3, корп. 9 (строительный адрес: г. Москва, ул.
6-я Радиальная, вл. 7, корп. 5.5).
Представитель и.о. конкурсного управляющего в судебном заседании
поддержал ходатайство об истребовании доказательств с учетом заявленных
уточнений.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве об
истребовании доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об
удовлетворении заявленного конкурсным управляющим ходатайства.
Из материалов дела следует, что во исполнение ст. 129 Закона о
банкротстве, и.о. конкурсного управляющего обратился с заявлением о выдаче
дубликатов разрешений на ввод в эксплуатацию или их копий в Комитета
государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстройнадзор).
От Комитета государственного строительного надзора города Москвы не
поступил ответ.
В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный
управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о
лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих
лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о
контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических
лиц, государственных органов, органов управления государственными
внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного
самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую
и банковскую тайну.
Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее
возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно
находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об
истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие
обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим
доказательством, указаны причины, препятствующие получению
доказательства, и место его нахождения.
Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение
(ч.6 ст. 66 АПК РФ).
В соответствии с ч. 7 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится
истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в
арбитражный суд.
Таким образом, суд полагает необходимым истребовать указанные
сведения у Комитета государственного строительного надзора города Москвы
(121059, г. Москва, ул. Брянская, д. 9).
Руководствуясь ст. 66, ст. 184 АПК РФ, арбитражный суд,
Определил:
Удовлетворить ходатайство и.о. конкурсного управляющего Панченко
Д.В.
Истребовать у Комитета государственного строительного надзора города
Москвы (121059, г. Москва, ул. Брянская, д. 9) заверенные копии следующих
документов:
разрешения на ввод в эксплуатацию следующих объектов строительства:
-
г. Москва, уд. 6-я Радиальная, д. 3, корп. 2 (строительный адрес: г.
Москва, ул. 6-я Радиальная, вл. 7, корп. 5.1);
-
г. Москва, уд. 6-я Радиальная, д. 3, корп. 10 (строительный адрес: г.
Москва, ул. 6-я Радиальная, вл. 7, корп. 5.3);
-
г. Москва, уд. 6-я Радиальная, д. 3, корп. 6 (строительный адрес: г.
Москва, ул. 6-я Радиальная, вл. 7, корп. 5.4);
-
г. Москва, уд. 6-я Радиальная, д. 3, корп. 9 (строительный адрес: г.
Москва, ул. 6-я Радиальная, вл. 7, корп. 5.5).
Обязать Комитет государственного строительного надзора города Москвы
представить указанные сведения и документы непосредственно в канцелярию
Арбитражного суда Московской области в срок до 13.05.2019.
В силу положений ч.9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности
представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным
арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о
невозможности представления доказательства вообще или в установленный
срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается
судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Левченко