Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 13.05.2024 по 19.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Решение АС Калининградской области по делу №А21-2619/2019 от 12 апреля 2019 года

Решение АС Калининградской области по делу №А21-2619/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Резолютивная часть решения объявлена «11» апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «12» апреля 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барботько Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Российской Федерации

Шульжук Татьяны Викторовны о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

Шульжук Татьяна Викторовна (дата рождения 08.03.1952г., место рождения:

пос. Речица Гвардейского р-на Калининградской обл., ИНН 390700241060, СНИЛС

025-396-451 60, адрес: Калининградская область, г. Калининград, ул. Тихорецкая,

д. 61, кв. 2) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением

о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием денежных

обязательств в размере 859 338 руб. 82 коп., которые должником не оспариваются.

Определением суда от 06 марта 2019 года заявление Шульжук Татьяны

Викторовны принято к производству арбитражного суда.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на

официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в

разделе Картотека арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной

сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу

о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,

участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления

или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,

вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по

рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению

информации о движении дела с использованием любых источников такой

информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных

последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении

дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо,

участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается

как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ

лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или

несовершения ими процессуальных действий.

Представитель должника на вопрос суда о достаточности доказательств,

представленных в материалы дела, пояснил, что все доказательства, которые

намеревались представить, имеются в распоряжении суда, иных доказательств,

каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании

дополнительных доказательств не имеется» (п.26 Постановления Пленума ВАС РФ

от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление в

полном объёме. Возражений относительно утверждения представленной

кандидатуры арбитражного управляющего не заявил.

Заслушав доводы лица, участвующего в деле, рассмотрев материалы дела,

оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим

выводам.

Общая сумма задолженности должника составляет 859 338 руб. 82 коп..

Задолженность должником не оспаривается. Срок, в течение которого не были

исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их

исполнения.

Согласно представленным документам Шульжук Татьяна Викторовна

является пенсионеркой, не имеет дополнительных источников дохода, в

официально зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не

имеет, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, не

является учредителем или руководителем в каких-либо коммерческих

организациях, сумма задолженности перед кредиторами превышает стоимость

принадлежащего должнику имущества и имущественных прав. Имущественное

положение Шульжук Т.В. не позволяет произвести погашение требований

кредиторов.

На депозитный счет Арбитражного суда Калининградской области

должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому

управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чек-ордером

от 25 февраля 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002

N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),

частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе

индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по

правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение

в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают

гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его

банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно

свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные

обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в

установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам

неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья

213.4 Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 под неплатежеспособностью

гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме

требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить

обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при

условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин

прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные

обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок

исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера

денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей,

которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не

исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства

и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина

превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие

постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у

гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении

дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как

реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое

соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества

гражданина.

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана

реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, так

как имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности

предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на

условиях её отсрочки (рассрочки).

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о

признании гражданина банкротом, суд пришел к выводу о наличии правовых

оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении

должника процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом

арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,

предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи

213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом)

должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов

Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая

организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс

управляющих», которое представило суду сведения на кандидатуру арбитражного

управляющего Рудакова Романа Андреевича (ИНН 390507325989, номер записи в

сводном реестре арбитражных управляющих – 17469, почтовый адрес: 197183, г.

Санкт-Петербург, ул. Дибуновская, д. 50, кв. 338), из которых следует, что его

кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в

связи с чем Рудаков Р.А. подлежит утверждению финансовым управляющим

должника.

Суд считает необходимым разъяснить гражданке Шульжук Т.В. последствия

признания её банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры

реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в

ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным

договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры

реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в

ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по

заявлению этого гражданина;

неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок

исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством

Российской Федерации;

в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры

реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в

ходе такой процедуры гражданка Шульжук Т.В. не вправе занимать должности в

органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении

юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры

реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и

уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном

статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной

причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 231.9,

213.24-213.26, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд

Решил:

Признать Шульжук Татьяну Викторовну (дата рождения 08.03.1952г., место

рождения: пос. Речица Гвардейского р-на Калининградской обл., ИНН

390700241060, СНИЛС 025-396-451 60, адрес: Калининградская область,

г. Калининград, ул. Тихорецкая, д. 61, кв. 2) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Шульжук Татьяны Викторовны процедуру банкротства

реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Рудакова Романа Андреевича члена

Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая

организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс

управляющих».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из

фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив

источником его выплаты имущество должника.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации

имущества назначить на 10 октября 2019 года на 09 часов 50 минут в помещении

Арбитражного суда Калининградской области по адресу: г. Калининград,

ул. Рокоссовского, д. 2/4, зал № 6.

Финансовому управляющему к указанной дате представить отчет о

результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,

подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований

кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера

погашенных требований кредиторов.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия,

установленные статьей 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Чепель

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А40-277256/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А19-5611/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №А75-15934/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Определение по делу №А19-26807/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №А58-6708/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Определение по делу №А12-7301/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Определение АС Иркутской области по делу №А19-14602/2017 от 12 апреля 2019 года
Определение по делу №А10-1534/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Бурятия
Решение по делу №А41-11703/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Решение по делу №А42-1241/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Решение АС Калининградской области по делу №А21-2619/2019 от 12 апреля 2019 года
Постановление по делу №А40-225064/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А53-11137/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Определение по делу №А66-5266/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Тверской области
Определение по делу №А31-4232/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Костромской области
Решение по делу №А53-11006/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Решение по делу №А42-3328/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Постановление АС Северо-Кавказского округа по делу №А53-14011/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Северо-Кавказского округа
Решение по делу №А53-37626/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Решение по делу №А42-3365/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области