Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«АльфаКом» (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 28.09.2018 по делу № А40-106814/18, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.12.2018 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 27.03.2019 по тому же делу по иску общества
с ограниченной ответственностью «АльфаКом» к Российской Федерации в лице
Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков, при участии
в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
«КомСтройСистем», Тропорево-Никулинского отдела судебных приставов
УФССП России по Москве,
Установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.12.2018 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 27.03.2019, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов
апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными
и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального
и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли
на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской
и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов
в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Отказывая в иске, суды руководствовались требуемыми в силу статей 15,
16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями наступления
ответственности государства за действия должностных лиц и государственных
органов и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства
по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом причинно-следственной
связи между утратой истцом возможности получения спорной суммы и
действиями или бездействием ответчика.
Доводы жалобы, связанные с оценкой фактических обстоятельств спора,
возникновения истребуемых убытков, подлежат отклонению, как не
составляющие вышеприведенных оснований для пересмотра судебных актов
Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
Определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «АльфаКом»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост