Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Туапселесхоз» (г.Туапсе) на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 06.09.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 21.03.2019 по делу № А32-47449/2017 по иску общества с ограниченной
ответственностью «Туапселесхоз» (далее – общество) к Министерству
природных ресурсов Краснодарского края (далее – министерство) о признании
результатов открытого аукциона № 16-04 по продаже права на заключение
договоров купли-продажи лесных насаждений по лоту № 198 на территории
Джубгского лесничества, Ольгинское участковое лесничество, кв. 28, выд. 4,
дел. 1, недействительными; о взыскании 59 480 рублей задатка, 5366 рублей 42
копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2394
рублей расходов по уплате государственной пошлины и 88 970 рублей расходов
по оплате услуг юриста, с участием третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного
казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» и Министерства
финансов Краснодарского края,
Установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2018,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.11.2018 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 21.03.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение
арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
Судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не
подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)
норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за
нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если
указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
Судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии
оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная
жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
исходя из того, что договором задатка от 16.12.2016 № 474, а также протоколом
от 27.12.2016 № 16-04-013 не предусмотрен возврат задатка победителю
аукциона, который отказался от заключения договора, суд, руководствуясь
частью 1 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи
448
Гражданского кодекса Российской Федерации, приказом Министерства
сельского хозяйства Российской Федерации от 24.02.2009 № 75,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
04.05.2009, в удовлетворении требований отказал.
Кроме того, суд указал, что, подавая заявку, истец, имея возможность
удостовериться в состоянии лесных насаждений до участия в аукционе, будучи
профессиональным участником в сфере лесозаготовок, не проявил
требующуюся в таких обстоятельствах осмотрительность.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных
инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают
существенных нарушений норм материального и процессуального права,
повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Туапселесхоз» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда Г.Г.Попова
Российской Федерации