Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 04.11.2024 по 10.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Определение Суд по интеллектуальным правам по делу №СИП-159/2019 от 18 июля 2019 года Судом по интеллектуальным правам

Определение Суд по интеллектуальным правам по делу №СИП-159/2019 от 18 июля 2019 года

или поделиться

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Голофаева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной

ответственностью «Интеллект-Центр» (ул. Смольная, д. 24А, эт. 7, пом. 1, комн.

14, Москва, 125445, ОГРН 1027700440349) о признании недействительным

решения Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11,

Москва, 125993, ОГРН 1047796269663) от 30.11.2018 № АК/97851/18 об отказе в

возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

акционерное общество «Издательство «Просвещение» (ул. Краснопролетарская,

д. 16, стр. 3, эт./пом. 4/1, Москва, 127473, ОГРН 1147746296532).

При участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Интеллект-Центр» –

Савиных Т.В. (по доверенности от 13.05.2019);

от Федеральной антимонопольной службы – Скляровой Я.В. (по доверенности

от 18.01.2019);

от акционерного общества «Издательство «Просвещение» – Орлова О.М. и

Стытько Л.М. (по доверенностям от 18.02.2019),

Суд по интеллектуальным правам

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллект-Центр» (далее –

общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о

признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы

(ФАС России) от 30.11.2018 № АК/97851/18 об отказе в возбуждении дела о

нарушении антимонопольного законодательства.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

привлечено акционерное общество «Издательство «Просвещение».

До судебного заседания через канцелярию суда от общества поступило

ходатайство об отказе от заявленных требований.

Заслушав представителей сторон, в том числе по заявленному ходатайству,

коллегия судей пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде

первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться

от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований,

если это не противоречит закону, и не нарушает прав других лиц.

Суд по интеллектуальным правам установил, что не имеется правовых

оснований для отказа обществу в удовлетворении заявленного им ходатайства,

право на которое предусмотрено действующим арбитражным процессуальным

законодательством (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации), поскольку заявленный обществом отказ от заявленных

требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы

других лиц. Заявление об отказе от заявленных требований подписано

уполномоченным на то лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по

делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в

арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же

основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в порядке,

предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Интеллект-Центр»

от заявления о признании недействительным решения Федеральной

антимонопольной службы от 30.11.2018 № АК/97851/18 об отказе в возбуждении

дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Производство по делу № СИП-159/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект-Центр»

(ОГРН 1027700440349) из федерального бюджета 3 000 (Три) тысячи рублей,

составляющих государственную пошлину, уплаченную на основании платежного

поручения от 27.03.2019 № 32. Выдать справку на возврат государственной

пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со

дня его принятия.

Председательствующий судья Н.Н. Погадаев

Судья Т.В. Васильева

Судья В.В. Голофаев

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

по делу №А57-9447/2018 от
Арбитражным судом Поволжского округа
Решение по делу №А40-102253/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
по делу №А42-8117/2018 от
Арбитражным судом Северо-Западного округа
Решение по делу №А03-15682/2016 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края
Решение по делу №А76-24800/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Решение по делу №А27-16129/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Постановление по делу №А56-100869/2018 от 18 июля 2019 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-77590/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по делу №А57-22594/2017 от
Арбитражным судом Поволжского округа
Постановление по делу №А05-926/2019 от 18 июля 2019 года
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Суд по интеллектуальным правам по делу №СИП-159/2019 от 18 июля 2019 года
Судом по интеллектуальным правам
Судебный приказ АС Забайкальского края по делу №А78-8222/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражным судом Забайкальского края
Определение по делу №А28-6795/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Кировской области
Судебный приказ АС Кировской области по делу №А28-9784/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражным судом Кировской области
Определение по делу №А41-75167/2018 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение по делу №А83-18010/2018 от 18 июля 2019 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А56-55631/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А56-119855/2018 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А31-5575/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Костромской области
Постановление по делу №А60-7404/2019 от 18 июля 2019 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд