Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2017 год — Определение АС Ханты-Мансийского автономного округа по делу №А75-19759/2017 от 12 апреля 2019 года

Определение АС Ханты-Мансийского автономного округа по делу №А75-19759/2017 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи

Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Молдановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корелина Георгия Сергеевича

о признании несостоятельным (банкротом) Ивановой Натальи Владимировны (08.03.1980

года рождения, уроженка п. Большие Леуши Октябрьского р-на Тюменской обл., адрес

регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,

г. Ханты-Мансийск, ул. Коминтерна, д. 8, кв. 99), без участия представителей,

Установил:

Корелин Георгий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)

Ивановой Натальи Владимировны.

Определением суда от 11.12.2017 возбуждено производство по делу

о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 21.06.2018 (резолютивная часть от 18.06.2018) Иванова Н.В.

признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства

- реализация имущества гражданина.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении

в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете

«Коммерсантъ» от 30.06.2018 № 113 и в ЕФРСБ от 26.06.2018 № 2812105.

Определением суда от 20.07.2018 финансовым управляющим должника утвержден

Аникеев Роман Константинович.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено

на 11.04.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей

не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного

заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие

представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Аникеева Р.К.

поступило ходатайство от 07.03.2019 о продлении срока реализации имущества должника

на шесть месяцев.

Ходатайство о продлении срока реализации имущества мотивированно

тем, что финансовым управляющим не проведены все мероприятия по завершению

процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав письменные доказательства по делу, изучив ходатайство финансового

управляющего и оценив доводы, в нем изложенные, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения

о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении

реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок

не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом

в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным

предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих

в деле о банкротстве.

Нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» не содержат перечня оснований, при наличии которых возможно

продление реализации имущества гражданина. В каждом конкретном случае суд

устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления

реализации имущества гражданина.

Таким образом, в срок, установленный для проведения мероприятий процедуры

реализации имущества гражданина, финансовый управляющий обязан предпринять все

возможные меры для достижения целей процедуры банкротства, а продление срока

ее проведения должно быть обусловлено объективными, не зависящими от арбитражного

управляющего, причинами.

Следовательно, финансовый управляющий в силу статей 4, 65 АПК РФ должен

обосновать отсутствие необходимости завершения процедуры реализации имущества

гражданина на данной стадии, указав при этом, какие именно обстоятельства

препятствуют в силу закона завершению процедуры банкротства.

Как усматривается из сведений из Картотеки арбитражных дел, определением суда

от 04.04.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества

Ивановой Н.В. в редакции, представленной финансовым управляющим Аникеевым Р.К.,

а также установлена начальная продажная цена реализуемого имущества – 100% доля

в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Велия»

(ОГРН 1168617060480, ИНН 8601057694, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский

автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Коминтерна, д. 8, кв. 99) в размере

10 000 руб.

Таким образом, управляющему необходимо время для проведения торгов

по продаже имущества должника.

Вместе с тем в рассматриваемом деле у финансового управляющего отсутствует

необходимость в розыске имущества должника или в его истребовании из чужого

незаконного владения.

При этом финансовым управляющим не раскрыт полный перечень мероприятий,

для проведения которых необходимо столь значительное продление процедуры

банкротства.

При таких обстоятельствах срок продления процедуры реализации имущества

гражданина на шесть месяцев не обоснован.

Поскольку финансовым управляющим не в полном объёме проведены

мероприятия, необходимые для завершения реализации имущества должника, а также во

избежание нарушения прав и интересов кредиторов, арбитражный суд считает, что срок

реализации имущества подлежит продлению на три месяца.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Определил:

ходатайство финансового управляющего Аникеева Романа Константиновича

удовлетворить частично, срок реализации имущества гражданки Ивановой Натальи

Владимировны продлить на три месяца.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего

о результатах реализации имущества гражданина назначить на 08 июля 2019 года

в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал

№ 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

До назначенной даты судебного заседания:

Финансовому управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению

надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры

реализации имущества гражданина, а также представить отчёт об оценке, продаже

имущества должника и завершении реализации имущества гражданина.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный

апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной

жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья В.А. Бетхер

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А19-5165/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №А53-10982/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Постановление АС Северо-Кавказского округа по делу №А53-27464/2016 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Северо-Кавказского округа
Решение по делу №А42-3281/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Решение по делу №А50-11591/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Решение по делу №А41-32277/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение по делу №А23-1611/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Калужской области
Определение по делу №А12-11836/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Определение по делу №А19-9083/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №А12-6715/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Определение АС Ханты-Мансийского автономного округа по делу №А75-19759/2017 от 12 апреля 2019 года
Определение по делу №11-95/2019 от 12 апреля 2019 года
Заволжским районным судом г. Ульяновска (Ульяновская область)
Постановление по делу №А14-6300/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А58-11116/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Решение по делу №А50-2225/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А60-11017/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Постановление по делу №А83-6927/2018 от 12 апреля 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А32-16144/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №А21-1156/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Калининградской области
Определение по делу №А11-5164/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области