Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив
кассационную жалобу непубличного акционерного общества «Красная Поляна»
(истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2018 по
делу № А32-34790/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.12.2018 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 13.05.2019 по тому же делу по иску
непубличного акционерного общества «Красная Поляна» (далее – общество)
к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федерального
казначейства по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы
судебных приставов по Краснодарскому краю, судебным приставам-
исполнителям Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю
Зубанову К.А. и Адамяну Х.В. о взыскании убытков, процентов за пользование
чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), при участии в деле
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
«Промышленная строительная компания»,
Установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2018,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.12.2018 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 13.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов
апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их вынесенными
с нарушением норм материального права, исковые требования удовлетворить.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли
на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской
и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов
в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 15, 395, 1102, 1107,
1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от
02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и, исследовав и
оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из
недопустимости возложения на государство ответственности за незаконные
действия (бездействие) судебного пристава исполнителя при недоказанности
истцом (должник) утраты возможности взыскания спорных денежных средств с
третьего лица (взыскатель), неосновательно обогатившегося за счет излишне
полученного в ходе исполнительного производства.
Доводы жалобы, связанные с оценкой фактических обстоятельств спора и
представленных доказательств, подлежат отклонению, как не составляющие
вышеприведенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным
Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
Определил:
отказать непубличному акционерному обществу «Красная Поляна»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост