Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 04.11.2024 по 10.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2017 год — Определение ВС РФ по делу №А42-7768/2017 от 18 июля 2019 года Верховным Судом Российской Федерации

Определение ВС РФ по делу №А42-7768/2017 от 18 июля 2019 года

или поделиться

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полярная

звезда» (ответчик) на решение Арбитражного суда Мурманской области

от 24.08.2018 по делу № А42-7768/2017, постановление Тринадцатого

арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановление

Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2019 по тому же делу

по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу

с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» о взыскании

задолженности и неустойки по договору энергоснабжения (с учетом уточнения

иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного

акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая

компания Северо-Запада»,

Установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.08.2018,

оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного

апелляционного суда от 21.11.2018 и постановлением Арбитражного суда

Северо-Западного округа от 29.03.2019, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов

апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными

и необоснованными по причине существенных нарушений норм

материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли

на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом

публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 332,

539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными

положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,

утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации

от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу

доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, исходили из установленного факта поставки

в заявленном истцом размере электрической энергии ответчику и отсутствия

доказательств погашения задолженности.

Оспаривание юридической силы принятых и оцененных судом

доказательств, содержащееся в жалобе, не создает оснований для

кассационного пересмотра судебных актов. Ссылаясь на невыполнение судами

требований статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации заявитель, по сути, выражает несогласие с содержанием и

последствиями предпринятых судами мер в целях проверки обоснованности его

заявления о фальсификации.

Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат

отклонению, поскольку из содержания обжалуемых актов не следует изменение

истцом при уточнении требований основания иска.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы

не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального

и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу

части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Полярная звезда»

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Судебный приказ АС Красноярского края по делу №А33-21016/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражным судом Красноярского края
Постановление по делу №А65-5133/2019 от 18 июля 2019 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А52-2192/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области
Определение по делу №А39-2822/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Мордовия
Решение по делу №А19-17493/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №А60-18800/2019 от 18 июля 2019 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А61-3312/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия — Алания
Решение по делу №А40-184925/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А50-22280/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Решение по делу №А49-8258/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области
Определение ВС РФ по делу №А42-7768/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-79837/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А47-8484/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Оренбургской области
Решение по делу №А41-36400/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение по делу №А33-17711/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Красноярского края
Постановление по делу №А40-315852/2018 от 18 июля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А19-14350/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Судебный приказ АС Курганской области по делу №А34-9595/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражным судом Курганской области
по делу №А64-8525/2018 от
Арбитражным судом Центрального округа
Судебный приказ АС Архангельской области по делу №А05-8906/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражным судом Архангельской области