ГОСТ «» ИСО/МЭК МФС 1061Ы —’95
1
6
1
1
0
5
Возможности зашиты обмена сообщениями опр»ж ленчи* в бмот-ых стандарта.
СОС, должны быть обеспечены путем исподы* нения трен базовые м.тодоь «щиты. 4
ИНГИНО
- симметричного шифровании!
• j< имметричтпи шифрования.
• функций довертпелытоои (т.е. мер ЗЮ
Стандарты СОС птмаогмют иптолвлныть ли методы iu индивидуальной осмоеч.
ля* обеспечении услуг защиты или в комбинации
в
ccOincV теин СОстратегией ыщипы
Настоящий cnwwpi .Уп-елиниет методы е нельао устппОытть исчершявакмции набор
юмлжиостей яаититы. которые лсьмидпичп.ы .гм отражении угроз службе обмени
сообщениями В некоторые
с
лу
чи
ил услуги
i
u
i
u
ii
’
h
. определенные в стандартах СОС.
могут быть реямизаммы только путем использования саиото ил упомянутых методов. »
именно асимметричного тнифремния. Однако фактически реализуемый метол должен
Зависеть от алгоритмов, которые должны быть зарспктрмтХчымы полномочным органом
ншиты .uimiiiv региона.
Цель
настоящего стан,гарта состоит о ттхм. чтобы нс ограничивать реализации
Одними асимметричными методами Там. г.те возможно, услуги Защити м е т быть
реализованы с исш’дьзТчтанисм аоверте.тытых функциональных возможностей в
сочетании с симметричным, асимметричным методами или одиотцч-менным использо
ванием :иих методов П1иф|»вания. В частности, иастояший стттцарт чтчтугкает
иезюльмныитте либо асимметричного, либо симметричного мегодоп как дан освимача-
смык, так и дгм лашифроватшых данных и пределах
по
л
номочий
очбпччоы
Фактически реализуемый метод зависит о» используемого алгоритма Мре-отота-
гаги и. что алгоритмы согласованы на двусторонней оси-юс и зарсом рированы
инлшхмочшам органом регистрации
1
см нг менее, и.кнпкрнкагор алгоритма ле жен
быть уникальным и waKaiu’iw иястифиаирои.тть алгоритм
Рекомендуется. чтобы соответствующая СТРОКА 1>Н!Oil ACII I обычно тнчь’л»
юиалась ила размещения шифрованных данные (генерируемых путем иг’яхяьхмжммя
мартрокоман,ты l-NCkVl’TlJ)) и, ««я самым, .гдя вставки нулевых быть «.полни.т-
лей. которые Miiryi ьпрс т’ ып.ся ал* правильного фуOKIитоиирОВвНИЯ некоторых
,спорит-моя. Как .тармамт реализация должна явно тнпояьлоттать такое .тсйсЗмнс
•V
komcm
i
u
’C4«. чтобы при опутстаии какого-либч требования к . бейте’ гению других
спейифн’цчк их алгоритмов реализации гкхш’ржиксти алгоритмы, мленптфнц.цжныв
•ты-.* в И С О /Ю К 4544 Н Также настоятельно | екоченд>ет<я. чтобы рсашыишт
были гподобны иснользомть любые исто,и* шофрс-нянмя путем •разъемных
ссчиииепий> или на модульной тчгноаг
т* случае ткрификдиии SIGNA14’КМ (нянример. поттиержЧенее доставки гровертга
•’усенгифнкании отправителя» реализации должны предусматривать. "» т»ы «же данные.
../чосящисса к таким .
у
ьс
* гам. кик сообщение. хита ттдм отчет были ик тнтчепы в
■толпись
С 1.5 В о п р о с ы р е а л и з а ц и и
»’ 3 5 т Лут^ктрРагоция ралнопрОоныя ■«Рве-копчт
Лугенптфикииия ражнонровнмс объектов докгпинетч i немощью определенных
механизмов аутстичфимиин в различных о т раинах Bind (Си*зка>, ост-лампы» на
.симметричном пит симметричном метоле Информации управления г.пго’ым. необке