ГОСТ Р ИСО 105-В02— 2015
Например, текстильщик производит новый материал и не имеет данных о том. как он поведет себя под
действием света. Поскольку этот текстильный материал может иметь множество конечных применений, не
существует соответствующего эксплуатационного требования, а изготовителю необходимо узнать, насколько он
устойчив к действию света. Получение этих данных погложет изготовителю избежать реализации своего
материала для сферы применения, к которой он не пригоден. Применение метода 1 позволит изготовителю
определить максимальную светостойкость текстильного материала в выбранных условиях испытания.
Е.6.3 Метод 2. в противоположность методу 1 больше пригоден в тех случаях, когда существует много
образцов текстильных материалов разных типов, а поведение их под действием света неизвестно. В отличие от
метода 1 задействован только один полный набор эталонов синей шерсти на один цикл машины и в дальнейшем
используют эти эталоны для всех имеющихся на испытаниях образцов. Данный метод более удобен в процессах,
например, красильного участка, где множество различных партий одинакового цвета могут быть испытаны
одновременно для сравнительных целей и для обеспечения постоянства устойчивости окраски.
Например, красильный участок получил большой заказ, но используемые процессы крашения
задействуют только мелкие партии. Требуется убедиться, что устойчивость окраски каждой партии окрашенных
изделий согласуется с другими партиями в этом же заказе. Метод 2 позволяет взять образец от каждой партии и
испытать сразу все образцы одновременно с одним полным набором эталонов синей шерсти. В то же время
метод 2 не дает красильному участку определить максимальную светостойкость красителя, но позволяет легко
осуществлять визуальное сравнение различных партий красителей. Любая партия, которая не согласуется с
другими партиями красителей, будет быстро выявлена, ее можно забраковать или переработать (перекрасить),
в зависимости от рассматриваемого случая.
Е.6.4 Методы 3 и 4 очень похожи, поскольку сравнивают испытуемые образцы либо с известным
эталоном синей шерсти, либо с другим контрольным образцом. Метод 3 и метод 4 наиболее часто используются в
тех ситуациях, когда лаборатория примерно знает ожидаемый результат для испытуемого текстильного
материала, либо по сравнению с ранее испытанным материалом, либо, при наличии технические условий,
устанавливающих минимальные требования, на соответствие этим условиям.
Для метода 3. если требуется продемонстрировать результат, по крайней мере, равный результату для
эталона синей шерсти 4. достаточно разместить целевой эталон синей шерсти 4 совместно с эталонами синей
шерсти 3 и 2 на плате с одним или несколькими испытуемыми образцами. В отличив от метода 1 испытание
продолжается до тех пор. пока целевой эталон синей шерсти не продемонстрирует требуемые контрасты и
образцы не будут оценены по сравнению с целевым эталоном. Это означает, что если испытуемый образец
обесцветится меньше, чем целевой эталон синей шерсти, то можно записать результат в формулировке «лучше,
чем 4». пользуясь приведенным примером.
Включение в испытание двух эталонов меньших номеров (3 и 2) сложилось в результате установившейся
лабораторной практики и по запросам многих заказчиков, которые хотят знать, насколько испытуемому образцу не
удалось достичь целевого показателя. Снова пользуясь тем же примером, если испытуемый образец
показывает больший контраст, чем эталон синей шерсти 4. то при размещении эталонов 2 и 3 на гой же самой
плате лаборатория может получить более детальный результат, чем простое заявление «меньше, чем 4». В
описанном выше примере лаборатория сможет указать, что испытуемый образец был только незначительно
хуже, скажем, на уровне 3-4. или что он был значительно хуже, а именно 2. Это позволит пользователю
протокола испытания сделать коммерческое обоснование на основе других факторов, не связанных с
испытанием.
Метод 4 заменяет эталоны синей шерсти другим контрольным образцом ткани. Это может быть продукция
основной партии или от предыдущего серийного производства, или даже ткань конкурентов. Испытуемый
образец сравнивают с контрольным образцом, но в отличив от метода 3. здесь можно заявить лишь «лучше,
чем», «хуже, чем» или «равноценно». В то же время некоторые лаборатории могут использовать эталоны синей
шерсти наряду с контрольным образцом таким образом, чтобы можно было получить дополнительную
информацию о светостойкости испытуемого образца.
Е.6.5 Метод 5 отличается от методов 1 - 4 тем, что не требует использования ни эталонов, ни
контрольного образца. Метод 5 опирается на контролирование уровня энергетической освещенности (плотности
освещения), которой подвергается образец. В то же время большинство лабораторий включают в испытание
эталоны синей шерсти для того, чтобы максимизировать информацию, полученную в результате использования
этого метода.
При использовании метода 5 важно, чтобы лаборатория знала, как обработать результаты, поскольку
экспонирование не контролируется по контрасту испытуемого образца или эталонов. Поэтому важно при
сообщении результатов метода 5. чтобы полученная оценка устойчивости окраски была четко сформулирована
как «оценка по серой шкале», когда ее выполняют не по эталонам синей шерсти, чтобы избежать введения
пользователя в заблуждение. Эти два обозначения не являются взаимозаменяемыми и невозможно
экстраполировать поведение при одном типе оценки на поведение при другом типе оценки.
Например, образец после воздействия определенной дозы энергетической освещенности может
продемонстрировать контраст между экспонированными и неэкспонированными участками, равный 4 баллам по
серой шкале, но этот контраст может быть подобен контрасту, продемонстрированному эталоном синей шерсти
2. Поэтому то же самое выцветание можно выразить в формулировке как «4 балла по серой шкале», так и
в форме «2». В этом примере простое сообщение результата как «4» вводит в заблуждение, поскольку такой
результат предполагает, что образец дал результаты, подобные эталону синей шерсти 4. а фактически он был
равен только эталону синей шерсти 2.
25