ГОСТ Р ИСО 105-Z05—2009
7 Оценка фильтра
7.1 Визуальный метод
Визуально сравнивают загрязненный пылью фильтр с серой шкалой для оценки закрашива
ния (5.3), где рейтинг 1соответствуеточень запыленномусостоянию, а рейтинг5 — отсутствию пыли.
Могутбыть использованы промежуточныезначения рейтингов.
П р и м е ч а н и е — Возможно также проводить визуальную оценку бесцветных твердых материалов. Одна
ко 8 таких случаях должны быть предприняты специальные меры. Могут быть полезными черные фильтры, но при
этом потребуются отдельные предварительные испытания. Предпочтительно использовать гравиметрический или
фотометрический метод.
7.2 Гравиметрический метод
На аналитических весахвзвешиваютзагрязненный пылью фильтр (5.4).
Для образцов красителя с малым пылеобразованием масса пыли очень мала (< 1мг). поэтомупри
использовании гравиметрического метода могут быть значительные ошибки. В таких случаях должен
применяться фотометрический методизмерения.
7.3 Фотометрический метод
Для фотометрического измерения количества пыли растворяют краситель, окуная загрязненный
пылью фильтр в подходящий растворитель при комнатной температуре. Когда образуется прозрачный
раствор, измеряют светопропускание раствора с помощью фотометра и находят соответствующее
количество пыли на предварительно подготовленном калибровочном графике.
П р и м е ч а н и е — Дополнительные сведения могут быть найдены а литературе
(см.
для примера прило
жение В).
8 Обработка результатов
Образование пыли и определение ее количества зависят от большогочисла параметров. По этой
причине определение количества пыли дает результаты, которые достоверны только для установлен
ных условий испытаний. Это означает, что непосредственное сравнение визуальных или количествен
ных результатов определения способности пылеобраэования с результатами, полученными другими
методами испытаний, невозможно. Однако относительный порядок результатов испытаний ряда образ
цов, полученныйодним методом испытаний, по-видимому, можетбытьсравненсотносительным поряд
ком результатов, полученныхдругими методами испытаний.
8.1 Визуальный метод
Результатвизуального метода выражают порейтингусерой шкалы, полученномупо 7.1.
Визуальным методом количественное определение пыли, созданной красителем, невозможно.
Основными причинами для этого являются различные распределения размеров частиц, размеры час
тиц и оттенки пыли в каждом случае.
Визуальнаяоценка является субъективнойизависитоттакихфакторов, какопыт испытателя, отте
нок слоя пыли и природа поверхности фильтра (гладкая или шероховатая). Этой системе свойственны
отклонения вплоть до половины единицы рейтинга. Эмпирически полная величина погрешности
при условиях повторяемости (тотже аппарати та же лаборатория) не превышаетэтого значения.
8.2 Количественные методы
Выражают результаты, полученные по 7.2 или 7.3, как массу собранной пыли красителя в мил
лиграммах.
В обоих количественных методах(гравиметрическом ифотометрическом) определение основано
на количествепыли, собранной нафильтре. Таккакколичествопыли измеряетсяв миллиграммах, в гра
виметрическом методеотклонения вкондиционированиифильтра ивлияниеэлектростатикиможетпри
водить к существенным погрешностям. Если количество пыли определют с помощью фотометрии,
следуетобратить вниманиенато, что пропускание измеряется впрозрачныхрастворах. В соответствии
с опытом различныхлабораторийпри подходящихусловияхможетбытьдостигнута воспроизводимость
около 10% (коэффициентвариации).
8.3 Разброс результатов
В некоторых случаях может иметь место разброс результатов. Главными причинами этого явля
ются:
а) факторы, связанные саппаратом, например:
- неправильно установлена скорость потока воздуха;
5