ГОСТ Р 54578―2011
6.3 Процедура оценки риска воздействия
сс
Вероятность развития профессионального заболевания пылевой этиологии оценивают на основе
данных, характеризующих степень загрязненности воздуха рабочей зоны АПФД, и определения соот-
ветствующего класса вредности условий труда (см. таблицу 1). Оценка риска профзаболевания вклю-
чает следующие этапы.
1)ОбрабатываютрезультатыизмерениймассовойК концентрациипыливвоздухерабочейзоны,
при этом получают статистические характеристики пылевого фактора (см. 6.1) и вычисляют пылевые
нагрузки — ПН, КПН. Необходимые данные могут быть получены по результатам аттестации рабочих
мест на предприятии, при мониторинге качества воздуха рабочей зоны, в ходе научно-исследователь-
ских или практических работ, выполняемых службами «пылевого контроля» на предприятиях.
2) Оценивают риск по пылевому фактору на основе классов условий труда, применяемых при
санитарно-гигиеническом контроле (см. [7] и таблицу 1). В соответствии с таблицей 1 различия степени
вредности отдельных классов работ для высоко-, умеренно- и слабофиброгенных АПФД могут быть
установлены при не менее чем десяти- — двадцатикратном превышении допустимого уровня воздей-
ствия, определяемого КПН. При этом если для первого объединенного класса условий труда (3.1 + 3.2)
достаточно рекомендации по проведению оздоровительных мероприятий, то для второго объединенно-
го класса условий труда (3.3 + 3.4) необходимо также использовать защиту временем. Именно поэтому
при оценке риска профзаболевания, основанной на показателях здоровья, целесообразно руковод-
ствоваться классификацией условий труда, как можно менее дифференцированной, в зависимости от
реальных ПН и КПН, что и нашло отражение в таблице 1.
Примечание — Зависимость риска профзаболевания от содержания АПФД в воздухе со свойственным
им широким диапазоном дисперсности носит усредненный «смазанный» характер, поскольку воздействие АПФД
на органы дыхания работника проявляется в виде пневмокониоза и/или пылевого бронхита по истечении длитель-
ного периода, необходимого для накопления пыли определенной массы в легких и проявления ее опосредованного
воздействия.
Таблица 1 — Классификация условий труда в зависимости от содержания АПФД в воздухе рабочей зоны и
кратности превышения КПН реальными пылевыми нагрузками в соответствии с современными данными (в раз-
витие [5])
Вид аэрозолей
Класс условий труда
Допустимый
безопасный
2
3.1 + 3.2
От 1,1 КПН до 10 КПН
От 1,1 КПН до 20 КПН
ВредныйОпасный
3)
3.3 + 3.44
Высоко- и умереннофиброгенные АПФД
1)
;≤ 1 КПН
пыли, содержащие природные (асбесты,
цеолиты) и искусственные (стеклянные, ке-
рамические, углеродные и др.) минераль-
ные волокна
Свыше 10 КПН—
Слабофиброгенные АПФД
2)
≤ 1 КПН
Свыше 20 КПН—
сс
сс
1)
Высоко- и умереннофиброгенные пыли (К ≤ 2 мг/м
3
).
2)
Слабофиброгенные пыли (К > 2 мг/м
3
).
3)
Опасность в данном случае определяется не ПН, а возможностью взрывов и пожаров при высоких кон-
центрациях горючих АПФД, особенно органического происхождения.
7
3) Ориентировочно определяют вероятность развития профессионального заболевания органов
дыхания, провоцируемого АПФД, с использованием общей методологии оценки риска развития про-
фессионального заболевания [3]. При этом учитывают, что применяемые значения индексов профза-
болеваний могут не получить подтверждения на практике (например, оказаться чрезмерно высокими
или, наоборот, малыми), в связи с чем риск профзаболевания рекомендуется уточнять в соответствии с
данными, полученными на этапах 1)—2).
Вероятностьразвитияпрофессиональныхзаболеваний, провоцируемыхАПФД, приработевусло-
виях первого «сдвоенного» вредного класса условий труда (3.1 + 3.2) составляет не более 10 % — 15 %;
при работе в условиях второго «сдвоенного» класса (3.3 + 3.4) — не более 40 % — 50 % (см. табли-
цу
1).
Для
асбестсодержащей
пыли
установлен
уровень
«критической»
пылевой
нагрузки,
и
при
его