ГОСТ Р ИСО/МЭК МФС 11185-8-98Электронная версия
на которые имеются ссылки. Нет необходимости устанавливать соответствие один к одному между
элементами семантики и индивидуальными ИВП или ЗИВП. Например, определение типаОУИВП
может как назначать семантику индивидуальным ИВП, так и указывать способ, при котором должны
решаться конфликты между ИВП.
Согласно 14.2 ГОСТ Р ИСО 9040 требуется, что если в КОВ присутствует ОУИВП, то также
должен присутствовать объект управления макетом ввода в поле (ОУМВП). Попытка обновления
содержимого поля внарушение условий записей ЗИВП своей ЗОИ вызывает событие, которое может
быть определено как событие ввода в поле посредством такого ОУМВП. Реакция на попытку
нарушения будет определяться содержимым ЗОИ совместно с определением типа соответствующего
ОУМВП. Для операции С-режима тип ОУМВП, соответствующий для используемого с ОУИВП
присутствующего типа, определяется в ИСО/МЭК МФС 11185-10.
В соответствии с механизмами управления передачей, описанными в разделе 24
ГОСТ Р ИСО 9040. поставщик услуг ВТ может сохранить полученную от пользователя ВТ инфор
мацию обновления перед посылкой ее равноправному пользователю ВТ. Таким образом, поскольку
модель услуги ВТ выражена в терминах одной разделяемой КОВ. в любой момент различные
элементы двух взаимодействующих оконечных систем могут иметь различные сведения о своем
текущем содержимом.
Такое различие в сведениях распространяется в пределах самого поставщика услуг ВТ.
Спецификация протокола виртуальных терминалов, представленная в ГОСТ Р 34.986.1, моделирует
поставщика услуг ВТ в терминах протокольного обмена между двумя протокольными автоматами
виртуальных терминалов (ПАВТ), каждый со своей собственной областью КОВ. Область КОВ
каждого ПАВТ обновляется как с помощью сервисных примитивов, полученных от своего пользо
вателя ВТ. так и с помощью протокольных элементов, полученных от равноправного ПАВТ.
Соответствующие сервисные примитивы и протокольные элементы посылаются автоматом ПАВТ
для уведомления об изменении содержимого своей КОВ. Это показано на рисунке 2 в контексте
асимметричных оконечных систем, описанных выше. Определение типа объекта управления,
представленное в настоящем стандарте, выражено в терминах этой модели.
’Герминальная
оконечная система
Прикладная
оконечная система
Рисунок 2 — Объекты управления в модели протокола ВТ
4