ГОСТ ИСО 6524—95
Е.З Оценка сравнимости
Проверка точности контрольного метода А с помощью метода В просолится:
Е.Э.1 Путем вычисления х, (или х^) согласно Е.2.
Е.3.2 Путем вычисления х’ (или х^), которая представляетсобой транспонирован
ное значение выступания в методе Л, измеренное по методу В (или наоборот, в методе В
— из измерения А):
- ,-5* " х’ “ 8*
где х, (или х,) вычисляют согласно Е.2.
б —вычисляет изготовитель подшипника, исходя из особых условий, обусловлен
ных трением в оборудовании.
Е.3.3 Путам вычисления fx, —х‘ | (или |х, —Xj’J).
Точность будет корректной, если результат окажется меньше, чем значение, при
веденное в таблице 1S.
Пример —Подлежат проверке 24 вкладыша, имеющие наружный диаметр 100 мм.
Рекомендуемым методом проверки (таблица 1) в этом случае будет метод А. который
приводится на рисунке. Тем не менее изготовитель решает использовать метод В.
Он измеряет 24 вкладыша с помощью метода В и вычисляет х,
----А.
*в
-К.-*,,,)
35 мкм .
Он вычисляет эмпирическую применимую коррекцию б, например, 7 мкм (срав
ниваемую с приблизительным значением, приведенным в разделе 7),
8 = 0,7 х КГ* х- 7мкм
и вычисляет х’:
5;-35 +7-42 мкм
Коша заказчик получает вкладыши, он проводит приемочное испытание с по
мощью рекомендуемого метода А и находит среднее значение выступания,
еЛ1Г+50 мкм -x v
В этом случае
15, —х,‘1= 50 - 42 = 8 мкм,
8< 14 (таблица 15).
Следовательно, точность является корректной.
37