ГОСТ Р ИСО/МЭК 17000—2022
быть целая совокупность, например когда одно отдельно взятое изделие является объектом оценки соответствия.
Даже в таких случаях функция выбора может быть необходима для отбора части целого объекта, которая явля ется
его представительным элементом (например, выбор критических деталей моста для определения усталости
материала).
А.2.3 Также может потребоваться учесть заданные требования. Во многих случаях имеется стандарт или
другие ранее установленные требования. Однако в случае применения ранее установленных требований к кон
кретному объекту оценки соответствия следует проявлять осторожность, например при применении стандарта,
разработанного для полиэтиленовых труб, к полипропиленовым трубам. В некоторых случаях может действовать
только общий комплекс требований, которые должны быть расширены применительно к оценке соответствия, что бы
быть понятными и приемлемыми для пользователя. Например, орган власти может потребовать, чтобы про дукция
не представляла неприемлемых рисков для безопасности (общее требование), и ожидать, что орган по сер
тификации установит подробные требования к отдельным сертифицированным продуктам или видам продукции.
Может также возникнуть необходимость в том, чтобы больше внимания уделялось общим требованиям системы
менеджмента, если эта система направлена на выполнение конкретных эксплуатационных требований.
А.2.4 Функция выбора может также включать в себя отбор наиболее подходящих процедур (например, мето
дов испытания или инспекции), применяемых для выполнения видов деятельности в рамках функции определе
ния. Нередко для выполнения этих видов деятельности должны быть разработаны новые или изменены действую
щие методы. Рассмотрение методов может предполагать выбор правильного местоположения и соответствующих
условий или персонала для выполнения процедуры.
А.2.5 Наконец, для надлежащего выполнения видов деятельности в рамках функции определения может
потребоваться дополнительная информация, чтобы продемонстрировать результативность выполнения заданных
требований. Например, область испытаний, необходимая для аккредитации лаборатории, должна быть опреде
лена до того, как соответствующие виды деятельности по определению могут быть выполнены. Может также по
требоваться описание услуги перед выполнением соответствующих видов деятельности по определению. Кроме
того, деятельностью по определению может являться только анализ информации, и эта информация должна быть
идентифицирована и собрана. Например, могут потребоваться копии инструкций по эксплуатации изделия или
предостерегающие маркировки.
А.2.6 На рисунке А.1 вся информация, образцы (если предусмотрен отбор образцов), решения и любые дру
гие выходные данные функции выбора представлены как «информация о выбранных объектах».
А.З Определение
А.3.1 Виды деятельности по определению предпринимаются с цепью получения полной информации о вы
полнении заданных требований объектом оценки соответствия или его образцом. Некоторые виды деятельности по
определению приведены в А.З.2 иА.3.3.
А.3.2 Термины «испытание» (см. 6.2), «инспекция» (см. 6.3), «аудит» (см. 6.4), «валидация» (см. 6.5), «ве
рификация» (см. 6.6) и «паритетная оценка» (см. 6.7), устанавливаемые только как виды деятельности по опре
делению, могут быть применены вместе с термином «схема» при описании схем оценки соответствия, которые
включают в себя вид указанной деятельности по определению. Таким образом, «схема паритетной оценки» — это
схема оценки соответствия, которая предусматривает паритетную оценку в качестве деятельности в рамках функ
ции определения.
А.3.3 Различные виды деятельности, выполняемые в рамках функции определения, не имеют специального
названия или обозначения. Примером является проверка или анализ проектной документации или другой описа
тельной информации, касающейся заданных требований. Некоторые виды оценки соответствия (например, испы
тание, сертификация, аккредитация) могут быть обозначены терминами, установленными для видов деятельности в
рамках функции определения, которые являются единственными для данного вида. Ни в настоящем стандарте, ни
на практике не существует общего термина, охватывающего все виды деятельности функции определения.
А.3.4 Следует четко различать виды деятельности в рамках функции определения, охарактеризованные как
«испытание» и «инспекция» (см. 6.2 и 6.3). Из-за предыстории использования этих терминов возникает дублиро
вание. Одна и та же деятельность одними может определяться как «испытание», а другими как «инспекция». В
данном случае важна точка зрения конкретного пользователя, когда определяется, какой стандарт по оценке соот
ветствия является применимым к органу, осуществляющему данную деятельность.
А.3.5 На рисунке А.1 все выходные данные функции определения представлены как «информация о вы
полнении заданных требований». Эти выходные данные представляют собой сочетание всей информации, полу
ченной в результате деятельности по определению, и входных данных в функцию определения. Выходные данные
обычно формируются так, чтобы облегчить выполнение видов деятельности в рамках функции анализа, принятия
решения и аттестации.
А.4 Анализ, принятие решения и аттестация
А.4.1 «Анализ» (см. 7.1) является завершающей стадией проверочной работы перед принятием важного
«решения» (см. 7.2) о том, было ли в достаточном объеме продемонстрировано выполнение объектом оценки со
ответствия заданных требований. Если да, то результатом «аттестации» (см. 7.3) является «заявление», которое
10