ГОСТ Р 70064.1—2022
Приложение С
(справочное)
Оценка содержания ультрамелких частиц ниже по потоку от фильтра
Далее рассмотрен пример применения стандартов серии ГОСТ Р 70064 для оценки содержания частиц фрак
ций РМХв воздухе ниже по потоку от испытуемого фильтрующего элемента, если известно их содержание выше по
потоку Сир(РМх). Значение содержания частиц ниже по потоку, Cdown(PMx), можно оценить по формуле (С.1)
Cdown(PMx) = Cup(PMx )’(1 - ePMx)-(С-1)
где значения еРМ10, еРМ25 и еРМ1получены для рассматриваемых в примере фильтров в соответствии с насто
ящим стандартом.
В рассмотренном примере было принято, что массовая концентрация частиц выше по потоку от секции с ис
пытуемым фильтрующим элементом составляет 15 мкг/м3для РМ25и 40 мкм/м3— для РМ25. Значения эффектив
ности еРМхmjn для рассмотренного фильтрующего элемента составили: еРМ25= 68 % = 0,68 и еРМ10= 89 % = 0,89
(данные по фильтру А приведены в приложении В). Массовую концентрацию частиц ниже по потоку вычисляют по
формуле (С.1)
(-’down(PM2
5
) = 15
мкг/м3
■
(1 - 0,68)
=
4,8 мкг/м3,
Cdown(pMio) =мкг/м3 • (1 - 0,68) = 4,8 мкг/м3.
П р и м е ч а н и я
1 Действительные значения массовой концентрации могут отличаться от вычисленных в зависимости от
условий эксплуатации фильтрующего элемента и действительного распределения частиц природного аэрозоля по
размерам (отклонение от указанных условий рассмотрено в настоящем стандарте).
2 Поскольку диапазон размеров частиц фракции еРМ25 входит в диапазон размеров для фракции РМ10,
то для реального аэрозоля в атмосферном воздухе невозможно получить Cdown(PMio) меньше, чем Cdown(PM25).
В этом случае разница этих значений обусловлена тем, что для вычисления еРМ25 и еРМ10 применяли два раз
личных распределения частиц по размерам (для воздуха городских и сельских территорий). Если при оценке мас
совой концентрации частиц ниже по потоку от фильтра будет получено Cdown(PM10) меньше, чем Cdown(PM25), то
следует принять, что Cdown(PM10) = Cdown(PM25).
Поскольку фракционная эффективность фильтра очистки воздуха зависит от размера частиц, нормализован
ное распределение частиц по размерам после фильтра будет значительно отличаться от распределения частиц
по размерам до него (см. рисунки С.1 и С.2 соответственно). В соответствии с настоящим стандартом значения
эффективности еРМх, в допущении о стандартном распределении частиц по размерам и поскольку распределение
частиц по размерам после фильтра значительно отличается от стандартного, в формулу (С.1) нельзя подставлять
значения эффективности еРМх, полученные в соответствии с настоящим стандартом для отдельных следующих
друг за другом этапов фильтрации. Однако по методике, установленной в настоящем стандарте, на основе
куму лятивной фракционной эффективности можно вычислить кумулятивное значение ePMxcum для
многоступенчатой системы фильтрации по формулам (С.2) и (С.З):
ePMx,cum = Z Ecum,/ ’ Q3u (с/у)-А1псУ/ / 2Lс/3и(сУ,)A Inс/, при х = 1и 2,5 мкм;(С.2)
п
_/л_
eP^x,cum ~ ^^cum ,/’ •д3и(ф)-Л1пс// / £ д 3и(ф)д1пф при х = 10 мкм,(С.З)
/=
1
/
/=
1
к
где Ecum
j =
1 -П [1^ ЕД>(Ф
и
л
ьтр
Я].
У=1
j
— номер ступени фильтрации;
к
— общее число ступеней фильтрации.
Для многоступенчатой системы фильтрации массовая концентрация взвешенных частиц ниже по потоку
от фильтра последней ступени может быть вычислена на основе полученного кумулятивного значения ePMxcum
по формуле (С.1). Объединяя результаты измерений, полученных для фильтра А и фильтра В соответственно (см.
приложение В), можно получить результаты, приведенные в таблицах С.1 и С.2 соответственно. В таблице С.1
приведены результаты для типичного для городской территории распределения частиц по размерам, в табли це
С.2 — для типичного для сельской территории распределения частиц по размерам (см. таблицу 2).
20