ГОСТ IEC 61000-3-11—2022
Третья формула 6.3.2, аналогичная формуле (А.7) и применяемая для расчета при некотором количестве
(идентичного) оборудования, основана на кубическом законе суммирования.
^sysref
(А.7)
V’stfgZref
)
В разделе 6 полное сопротивление системы зависит только от значения Pst одной из нескольких единиц
оборудования, а степень 3/2 предположительно учитывает совокупное воздействие фликера некоторого количе
ства оборудования. Формулы (А.6) и (А.7) предназначены для схожих ситуаций, но результирующие требуемые
значения полных сопротивлений значительно отличаются. Связь между ними можно установить, уравняв Zsystota(
(см. формулу (А.6)) с Zsys (см. формулу (А.7)), и привести, как указано в формулах (А.8) и (А.9).
or-(
_
1
\ *-ref
—^-ref
(
1
}
(А.8)
(Pst
@zref)
^st@Zref ,
3
n ~ (^st@Zref)
2
.
(А.9)
Как видно из формулы (А.9), два результата (в формулах (А.6) и (А.7)) равны только при определенном ко
личестве единиц оборудования
п,
нелинейно зависящих от значения Pst, которое вызывается одним количеством
оборудования при стандартном полном сопротивлении. Для оборудования, которое вызывает значение
Pst
лишь
немного больше единицы при стандартном полном сопротивлении, расчетное значение
п
будет малым. Возвраща ясь
к тому, что
п
— это количество единиц оборудования, которое может быть подключено для обеспечения значе ния
общего Pst, равного единице, и что значение
п
рассчитывается с широкоприменяемым законом суммирования, можно
сделать следующие выводы:
1) Для отдельной единицы оборудования, вызывающей
Pst
немного больше единицы при стандартном пол
ном сопротивлении, применение третьей формулы 6.3.2 приведет к недооценке, и результирующее значение пол
ного сопротивление системы может быть завышено. Применение кубического закона суммирования в этом случае
предполагало бы, что только очень малое количество идентичных единиц оборудования может быть подключено
для обеспечения условий, при которых общее значение Pst не превышает единицы. В этом случае владелец
или оператор сети электроснабжения сталкивается с повышенным риском, вызываемым фликером, если
фактическое количество подключаемых единиц оборудования велико.
2) Для отдельной единицы оборудования, производящей
Pst
значительно больше единицы при стандартном
полном сопротивлении, применение третьей формулы 6.3.2 приведет к переоценке, и результирующее значение
полного сопротивление системы может быть занижено. Применение кубического закона суммирования в этом слу
чае предполагало бы, что только (относительно) большое количество идентичных единиц оборудования может
быть подключенным для обеспечения условий, при которых общее значение Pst не превышает единицы. В этом
случае производитель оборудования сталкивается с экономическими рисками по причине требования малого пол
ного сопротивления системы для (относительно) большого фактического количества функциональных единиц.
Следовательно, нельзя подтвердить или опровергнуть общее применение третьей формулы 6.3.2. Обосно
ванность результата в соответствии с кубическим законом суммирования зависит от значения Pst, полученного при
стандартном полном сопротивлении. По этой причине третья формула 6.3.2 может использоваться в качестве одного
из альтернативных совокупных предположений относительно
п
и Pst@Zref- Общая взаимосвязь между ними указана
в формуле (А.9) и представлена графически на рисунке А.2.
Большая часть оборудования, рассматриваемого IEC 61000-3-11, будет производить
Pst
больше единицы
при Zref. Любое из этого оборудования может быть без надобности ограничено третьей формулой 6.3.2, пока не
произойдет относительно высокая степень его внедрения. Некоторая меньшая часть оборудования, рассматри
ваемая IEC 61000-3-11, может производить значение Pst, ненамного превышающее единицу при Zref. Такое обо
рудование может представлять проблемы для общественных систем электроснабжения при относительно малой
степени внедрения. Требования к полному сопротивлению формул (А.6) и (А.7), нормализованных к Zref,
показаны на рисунке А.З для различных уровней Pst, производимых отдельной единицей оборудования.
Очевидно, что владелец или оператор системы электроснабжения находится в невыгодных условиях при
использовании фор мулы (А.7) для низких (индивидуальных) уровней Pst, тогда как производители
оборудования находится в невы годных условиях при высоких (индивидуальных) уровнях
Pst
Однозначный
вывод состоит в том, что невозможно прийти к общему заключению, не сделав предположения относительно
степени внедрения
п
и индивидуального значения Pst@Zref.
9