ГОСТР ИСО 18103—2017
Приложение В
(справочное)
Данные по прецизионности
В.1 Общие положения
В 2012 г. был проведен опрос членов Международной ассоциации шерстяных текстильных лабораторий
(INTERWOOLLABS) относительно их возможного участия в круговых испытаниях с использованием одного или
более имеющихся методов испытаний (включая [3J).
П р и м е ч а н и е — Международная ассоциация шерстяных текстильных лабораторий (INTERWOOLLABS),
которая была организована в июне 1969 г., ставит цепью организацию сотрудничества между членами-лаборатори
ями с точки зрения обеспечения наиболее правильного и единообразного применения принятых методов испыта ния
и отбора проб. т. к. она была организована Международной организацией шерстяного текстиля (IWTO), а также для
содействия получению членами-лабораториями при применении конкретных методов испытаний и процедур IVVTO
точных результатов испытаний, имеющих высокий уровень прецизионности.
Схема эксперимента принимала во внимание, что метод с применением проекционного микроскопа (см. {3])
очень трудоемкий, и вследствие этого испытание было ограничено только четырьмя различными тканями, каждую из
которых дополнительно измеряла каждая лаборатория как «слепой» дубликат. Таким образом, в лаборатории были
поставлены восемь проб для каждого метода испытаний, на который была номинирована данная лаборато рия. Все
четыре ткани, использованные в испытании, были подобраны из подходящего коммерческого материала, который
соответствовал диапазону «Super S».
Пробы ткани размерами 300*300 мм с четко маркированными направлениями основы и утка были поставле
ны итальянской ткацкой фабрикой и CCMI (Центр сотрудничества, мотивации и инноваций). В Faserinstitut (г. Бре
мен) они были упакованы как наборы из восьми образцов ткани (два от каждой из четырех различных тканей),
которые были однозначно идентифицированы. Каждой из участвующих лабораторий была предоставлена копия
соответствующего метода испытания в действующей редакции 2011 г. и набор проб тканей. Когда
лаборатория сообщала, что она подготовлена более чем к одному методу, ее обеспечивали отдельным
набором тканей для каждого отдельного метода и снабжали копиями всех необходимых методов испытаний,
которые предполагалось использовать.
Инструкции, которые были даны лабораториям, заключались в том. чтобы лаборатории просто испытывали
каждую из восьми проб тканей в строгом соответствии с предоставленным методом испытания. Поскольку было
невозможно полностью изменить внешний вид дубликатов относительно друг друга (если не считать присвоения им
различного идентификационного номера), от каждой лаборатории были запрошены данные по гистограмме сырья
для каждого образца, который был испытан. Кроме того, поскольку все новые методы требовали проведения
взвешенного расчета, чтобы получить общий средний диаметр волокна для каждой пробы ткани, расчет каждой
лаборатории был проверен до того, как результаты были взяты для анализа. Когда лабораторией были сделаны
ошибки в расчетах, ей сообщалось, что расчет ошибочный, и они должны были проверить свой расчет в соответ
ствии с методом испытания и представить повторно на рассмотрение.
Статистический анализ и отчет проводили в соответствии с процедурами, изложенными ниже. Окончатель
ные значения были определены, принимая во внимание все результаты, полученные от участников, и данные
следующих статистических испытаний:
- метод Кохрена (Cochran) [4] для повторяемости:
- метод Граббса (Grubbs) (4] для воспроизводимости.
Определение величины «Z-оценка» («z-score») было проведено по [5].
В.2 Результаты
Результаты были получены от 10 лабораторий, которые проводили испытания по (3] (метод с применением
проекционного микроскопа).
Результаты отдельных лабораторий сведены в таблицы В.1—В.4 для четырех различных тканей.
5