ГОСТ Р 57272.6—2016
При рассмотрении хранилищ водорода основное внимание должно быть уделено внедрению но
вых технологий и соответствующих сценариев развития опасного события. Анализ должен системати
ческим образом идентифицировать все аспекты риска, связанные с неопределенностью измерений, в
том числе вероятности реализации опасности иее последствий. Должен быть рассмотрен весь жизнен
ный цикл хранилища водорода, при этом следует рассматривать как процесс хранения водорода, так
и процессы его перемещения в хранилище и раздачи потребителям. Потенциальными рисками здесь
могут быть утечка водорода и образование конденсата.
7.4.3.2 Этап 6. Классификация
На данном этапе дают количественную оценку вклада неопределенности измерений и катего
ризации в оценку риска. Эта оценка должна быть представлена заинтересованным сторонам. Анализ
вклада неопределенности помогает заинтересованным сторонам принимать ключевые решения. Для
анализа результатов измерений должны быть применены только реализуемые, понятные и общепри
нятые стандартизованные процедуры. Подобные методы приведены в [11. [2].
Оценки неопределенности измерений можно разделить на две группы, основываясь на методе
оценки: «тип А» и «тип Б». Обе группы характеризуются стандартными отклонениями, т. е. стандартной
неопределенностью. «Тип А» оценки стандартной неопределенности применим к статистически досто
верным методам обработки данных. Оценка «типа Б» стандартной неопределенности обычно основана на
научных выводах, использующих всю доступную информацию, которая может включать.
- данные о результатах предыдущих измерений:
- общие сведения о режимах работы и свойствах соответствующего оборудования, а так же опыт
работы с этим оборудованием;
- технические требования к оборудованию, установленные изготовителем:
- данные о калибровке и сертификации:
- сведения о неопределенности данных, полученные из справочников и руководств.
Для оценки типа А стандартное отклонение вычисляют с помощью обоснованных статистических
методов. Результаты измерений, проведенных при постоянных условиях, могут быть различными. Те
пловой или электрический шум. вибрация влияют на результаты измерений. Случайные изменения
вносят наибольший вклад в неопределенность измерений. Оценка стандартного отклонения — оценка
воздействия всей совокупности случайных величин. Для оценки стандартного отклонения обычно не
обходимо провести не менее десяти измерений. Вся неопределенность должна быть выражена как
стандартная неопределенность с одним и тем же уровнем доверия. Стандартная неопределенность
представляет собой интервал неопределенности, границы которого расположены по обе стороны от
оценки среднего на расстоянии равном стандартному отклонению, умноженному на специальный ко
эффициент. Вклады различных неопределенностей должны быть выражены в одних и тех же единицах
до того, как будет выполнено их объединение.
На основе составляющих неопределенности может быть получена суммарная стандартная не
определенность. Суммарную стандартную неопределенность находят как корень квадратный из суммы
квадратов отдельных стандартных неопределенностей. Расширенную неопределенность вычисляют,
умножая неопределенность на коэффициент охвата. Обычно используют коэффициент охвата рав
ный двум. Использование такого коэффициент обеспечивает уровень доверия приблизительно равный
95 %. Возможны случаи, когда значение расширенной неопределенности известно, а стандартная не
определенность является искомой величиной.
Для оценки неопределенности типа Б используют аналогичный подход, но учитывают дополни
тельные данные. Например, данные калибровки средств измерений.
Оценки последствий ключевых опасностей могут быть основаны на применении детерминист
ских. вероятностных и эмпирических методов. Строгому контролю должно быть подвергнуто хранение
водорода при высоком давлении. Данные контроля давления должны быть зафиксированы.
7.4.3.3 Этап 7. Приемлемость и допустимость
Идентифицированные опасности и установленная неопределенность измерений в дальнейшем
должны быть использованы при оценке риска, включающей оценку последствий реализации опасного
события и вероятности его возникновения. На практике, значения этих величин либо могут быть вычис
лены. либо точное знание значений этих величин невозможно, как например, в случае с вероятностью
реализации опасного события. Кроме технических аспектов (например, возможности утечки водорода
при его хранении, взрывоопасности на воздухе и т. л.), должны быть учтены социальные, культурные,
этические и правовые аспекты.
8