ГОСТ Р 57075—2016
5.3.5.6 Если значение ТИВ исследуемой технологии более ТИВвдг или ТИВндт, хозяйствующему
субъекту предоставляют право доказать, что используемая технология соответствует качеству НДТ,
путем исследования степени истощения водного объекта — приемника сточных вод в соответствии с
5.2.9 и 5.2.10.
5.3.5.7 Пример оценки соответствия негативного воздействия однотипных технологий качеству
наилучших доступных технологий при нерегулируемой норме водоотведения по показателю антропо
генной нагрузки и потенциалу воздействия приведен в приложении Г.
5.3.5.8 Пример оценки соответствия негативного воздействия сточных вод технологий качеству
наилучших доступных технологий по потенциалу воздействия при наличии технологических показате
лей наилучших доступных технологий аналогичной продукции приведен в приложении Д.
5.4 Оценка соответствия технологий качеству наилучших доступных технологий
при отсутствии технологических показателей специфической продукции
5.4.1 Общий порядок оценки соответствия водоохранных технологий качеству НДТ при отсут
ствии в справочниках технологических показателей специфической продукции включает следующие
процедуры:
5.4.1.1 Проведение расчета ПАН (уел. м3/м3) и ТИВ (ЕВ/т) исследуемой технологии по форму
лам (1МЗ).
5.4.1.2 Сравнение расчетных значений ПАН и ТИВ с соответствующими установленными отрасле
выми нормами ПАНндт и ТИВндт общего действия.
5.4.1.3 В случае отсутствия отраслевых норм ПАНндт и ТИВндт общего действия для сравнения
используют данные П АН ^ и ТИВ0ЛГ.
5.4.1.4 В обязательном порядке исследуют степень истощения поверхностного водного объекта в
результате сброса сточных вод в соответствии с 5.2.9 и 5.2.10.
5.4.1.5 Выбор (сравнение, обоснование экономической целесообразности) НДТ из ряда лучших
технологий проводят в соответствии с разделом 6.
6 Эколого-экономическое обоснование выбора наилучших доступных
водоохранных технологий при их идентификации
6.1 Эколого-экономическое обоснование предназначенодля проектов намечаемой хозяйственной
деятельности в целях выбора НДТ из серии альтернативных технологий, а также обоснования соот
ветствия технологий качеству НДТ и сокращения неблагоприятных воздействий сточных вод на водный
объект.
6.2 В результате ранжирования НДТ с точки зрения экологической результативности технология
признается наилучшей по результатам эколого-экономического обоснования.
6.3 Эколого-экономическое обоснование целесообразности внедрения НДТ выполняют с исполь
зованием показателя приведенных экологических затрат [ПЭЗ-, руб./усл. тыс. м3в год (или руб./ЕВ)].
6.4 Использование показателя приведенных экологических затрат обеспечивает объективность
эколого-экономических процедур сравнения технологий.
6.5 При выборе НДТ и обосновании соответствия технологии качеству НДТ опираются на наи
меньшие приведенные экологические затраты и на наименьший или отсутствующий размер вреда, при
чиненного водному объекту сбросом загрязняющих веществ со сточными водами.
6.6 Исходные экономические данные (капитальные и эксплуатационные затраты) различных лет
приводят ктекущему году с использованием коэффициента индексации цен.
6.7 Оценка соответствия технологий качеству НДТ и эколого-экономическое обоснование выбора
НДТ включает три этапа:
- расчет показателей комплексного воздействия технологий путем оценки качества их сточных
вод: ПАН и ПВ;
- расчет приведенных затрат технологий;
- расчеты приведенных экологических затрат и размера вреда, причиненного водному объекту
сбросом сточных вод для исследуемых технологий.
Выбор НДТ или обоснование соответствия качеству НДТ проводят на основании наименьшего
значения приведенных экологических затрат и размера вреда, причиненного водному объекту сбросом
загрязняющих веществ со сточными водами для рассматриваемых технологий.
7