ГОСТ IEC/TS 61000-1-2—2015
На практике уровни помехоустойчивости получены так. чтобы потенциальное перекрытие между кривой,
указывающей уровни помех, и кривой, указывающей уровни помехоустойчивости, составляло приблизительно не
сколько процентов (обычно до 5 %. как показано на рисунке Е.1). Такой подход представляет собой технический/
экономический компромисс, позволяющий установить уровни помехоустойчивости, которые не являются слишком
высокими, чтобы избежать влияния помех в некоторых случаях. Перекрытие 5% не обязательноозначает, что в5%
установок, в которых используются эти компоненты, существуют помехи. В результатевероятность влияния помех,
как правило, значительно ниже, как указано в А.6 приложения AIEC 61000-1-1.
Теоретически возможно получить уровни помехоустойчивости таким образом, что оставшаяся вероятность
влияния помех будет ниже определенной вероятности. На практике, однако, эта задача не может быть решена в
разумных пределах по причинам, указанным ниже.
a) Кривые на рисунке Е.1 показывают «принципиальное поведение» кривых плотности вероятности электро
магнитной эмиссии и помехоустойчивости и положенияуровней совместимости и помехоустойчивости. Эти кривые
зависят от вида электромагнитного явления, времени и/или места расположения. Поэтому потенциальное знание
таких кривых плотности вероятности для конкретного явления в конкретной установке не может быть применено к
любым другим произвольным электромагнитному явлению и установке.
b
) Фактическое знание таких вероятностных кривых является относительно недостаточным для большин
ства электромагнитных явлений, и подробная информация доступна только применительно к некоторым явлени
ям (как. например, молниезащита и область импульсных перенапряжений). Но даже в этих случаях имеющиеся
знания более или менее касаются лишь самого явления (как в случае применения графиков распределения гро
зовых дней в году применительно к молниевым разрядам) и в меньшей степени касаются электромагнитных на
пряжений. последовательно воздействующих на оборудование.
Даже вслучаесравнительно хорошо известных вероятностных кривых можноожидать, что они относительно
хорошо известны в техдиапазонах значений, где их амплитуды равны нескольким процентам или нескольким де
сяткам процентов. Это. однако, не может считаться достаточным, если взглянуть на вероятностные требования,
установленные уровнями полноты безопасности (SIL). Здесь конструкторы системы, связанной с безопасностью,
должны учитывать вероятности от 10’5до 10 ’9 отказов за 1 ч (см. таблицу 2) для функции безопасности. Этот
математический подход невозможен в отношении электромагнитных явлений, так как знание электромагнитной
обстановки является недостаточным и всегда будет таким в этом отношении.
Имеющиеся для аппаратных отказов данные не относятся к отказам из-за электромагнитных явлений.
Из этих граничных условий можно сделать вывод о том. что в большинстве случаев не существует очевид
ного способа найти разумную корреляцию между уровнем совместимости помех, действующих в пределах уста
новки. уровнем помехоустойчивости для образца оборудования, который будет установлен как часть системы,
связанной с безопасностью, в такой установке, и уровнем полноты безопасности (SIL). который должен быть
до стигнутдля системы. Без такой корреляции, однако, не существует градаций, которые могут быть применены
для установления уровней помехоустойчивости оборудования по уровню полноты безопасности (SIL).
Единственный практический способ получить соответствующие уровни помехоустойчивости заключается в
том. чтобы принять во внимание конкретную электромагнитную обстановку, в которой система, связанная с без
опасностью. предназначена для использования, и определить уровни помехоустойчивости для функциональной
безопасности с помощью технических аргументов. Уровни совместимости могут быть использованы только в
ка честве своего рода основы для получения предельных значений помехоустойчивости. Поскольку никакие
вероят ностные данные не могут быть приняты во внимание, производные уровни помехоустойчивости
восновном при меняют в этой конкретной электромагнитной обстановке для всех систем, связанных с
безопасностью, независимо от требуемого уровня полноты безопасности (SIL).
Эта ситуация может быть проиллюстрирована следующим примером.
При рассмотрении феномена устойчивости к напряженности излучаемого электромагнитного поля возмож
ныдва случая для конкретной ситуации:
a) Если соответствующая оценка показывает, что сильные РЧ поля не могут присутствовать (например, ис
ключаются с помощью организационных мер) в течение ожидаемого срока службы системы, связанной с безопас
ностью. даже с учетом предсказуемого использования и неправильного использования, то испытательные уровни
допускается основывать на стандартном уровне помехоустойчивости. Данный уровень помехоустойчивости может
быть получен, например, из общего стандарта, применимого к рассматриваемой электромагнитной обстановке.
Это относится только к полосе частот, охватываемой стандартом, используемым для получения уровня по
мехоустойчивости. Вне этой полосы частот следует искать другие руководящие указания (например, в других
стандартах). Полученный уровень помехоустойчивости может использоваться независимо от конкретного уровня
полноты безопасности (SIL), который будет установлен для этой установки.
b
) Если ручные радиопередатчики могут быть использованы в непосредственной близости от соответству
ющего оборудования, то задачей инженера в области ЭМС/безопасности является определение максимального
уровня напряженности поля, создаваемого тахим передатчиком, и установление соответствующего уровня поме
хоустойчивости. который будет применен. Обычно невозможно разумно определить вероятность появления таких
уровней напряженности поля (они могут иметь место во время технического обслуживания, ремонта или надзор
нойдеятельности, которые по своей природе не могут быть предсказаны); по крайней мере, таким путем невозмож но
выявить очевидную взаимосвязь, касающуюся очень малых вероятностей, которые допустимы для различных
59