ГОСТ Р 56786—2015
Приложение ДБ
(справочное)
Оригинальный текст невключенных структурных элементов
ДБ.1 1 Область применения
1.2 Значения, указанные в единицах СИ. следует считать стандартными. Значения в скобках даны только
для информации.
1.3 Настоящий стандарт не рассматривает асе опасные факторы, если они имеются, связанные с его при
менением. Ответственность за организацию мероприятий по обеспечению надлежащего уровня безопасности и
гигиены труда, а также за определение применимости нормативных ограничений, лежит на пользователе данного
стандарта.
ДБ.2 5 Значение и применение
5.1 Испытания на сдвиг различного рода широко используются при производстве армированных пластмасс
для оценки прочности связи армирующих элементов со смоляной матрицей в композиционных материалах на
основе полиэфирных, эпоксидных смол, а также смол сложных виниловых эфиров. Помимо своей значимости для
выработки данных, используемых в научных исследованиях и разработках, для контроля качества и разработки
технических условий, такие испытания имеют фундаментальное значениедля производства армирующих волокон,
поскольку они могут применяться для оценки потенциала новых проклеивающих систем для обработки
поверхности стекловолокна.
5.2 Данный метод испытаний полезен при установлении прочности при сдвиге слоистых материалов или
иных армированных пластмасс со случайным расположением армирующих волокон. Несмотря на то. что данный
метод также можно применять для испытания армированных пластмасс с параллельным расположением арми
рующих волокон, изначально он был разработан для материалов с непараллельным расположением волокон,
которые невозможно было успешно испытывать методом короткой балки, описанном в 02344.
ДБ.З 13 Точность и систематическая погрешность
13.1 Таблица 1составлена на основе межлабораторного контроля, проведенного в2001 годуасоответствии
с методикой Е691. с использованием двух материалов и пяти лабораторий. Пробы каждого материала были взяты
из одного источника, а отдельные образцы для испытаний были подготовлены в каждой лаборатории
отдельно. Результат каждого испытания представлял собой среднее значение по пяти измерениям В каждой
лаборатории было получено четыре результата по каждому материалу (внимание — описания обозначений «п> и
«Я» в 13.2.1 и 13.2.2 даны исключительно с целью представления значимого способа определения
относительной точности данного метода испытаний. Данные в таблице 1не следует применять при приемке
или выбраковке материалов, поскольку эти данные действительны исключительно в отношении материалов,
прошедших испытания во время межлабораторного контроля, и не могут быть в достаточной степени
репрезентативными для других партий, составов, условий, материалов или лабораторий. При применении
настоящего метода испытаний следует соблюдать принципы, приведенные в методике Е 691. для получения
данных, актуальных для своих материалов и лаборатории (или нескольких конкретных лабораторий). В
отношении таких данных принципы 13.2 будут действительными).
13.2 Понятия «
г
р
и *Ru в таблице 1. Если значения S, и SRбыли получены расчетом на основе достаточ
ного объема данных, и для результатов испытаний, представляющих собой средние значения по пяти образцам
для каждого результата испытаний, то:
13.2.1 Повторяемость
Два результата, полученные в одной лаборатории, должны быть признаны неэквивалентными, если они
отличаются на величину, превышающую «г» для данного материала, «г» — это интервал, представляющий крити
ческую разницу между двумя результатами испытаний одного и того же материала, полученными одним и тем же
оператором с использованием одного и того же оборудования в один и тот жедень в одной и той же лаборатории.
13.2.2 Воспроизводимость
Два результата испытаний, полученные в разных лабораториях,должны быть признаны неэквивалентными,
если они отличаются на величину, превышающую «Я* для данного материала. иЯ» — это интервал, представляю
щий критическую разницу между двумя результатами испытаний одного и того же материала, полученными
разными операторами с использованием разного оборудования в разных лабораториях.
13.3 Вывод, сделанный в соответствии с 13.2.1 или 13.2.2. будет верным с приблизительной вероятностью
95% (0,95).
13.4 Признанные стандарты, позволяющие оценить систематическую погрешность данного метода,
отсутствуют.
6