ГОСТ Р 56828.1—2015
котлах. По этой причине рассматриваемое шведское предприятие, производящее сульфатную целлюлозу, прове ло
несколько новых испытаний с использованием аммиака (газообразного или жидкого) вместо мочевины. Резуль татом
было сокращение объемов выбросов оксидов азота на 20 % — 50 % (стехиометрия от 1:1 до 2.1) с вариациями
содержания аммиака в дымовых газах. Сокращение NOx примерно на 30
%
кажется достижимым при приемлемом
выбросе аммиака. Компания планирует провести длительное испытание, прежде чем принимать решение об
окончательном введении этой технологии. Единовременные затраты для установки на регенераци онных котлах
аппаратуры, требуемой для реализации способа, сегодня намного ниже в сравнении с цифрами, приведенными
ниже, и составляют менее 1млн евро (при использовании жидкого аммиака).
Экономические аспекты внедрения
Единовременные затраты по реализации процесса «Удаление N0^* на регенерационном котле близки
к затратам предприятия, на котором способ проходил промышленную проверку (см. выше) (нагрузка СРК по чер
ному щелоку — 1600 т сухого вещества/сут). и составляют примерно 2.2 — 2.8 млн евро. Эксплуатационные
затраты на обслуживание системы включают затраты на химикаты (мочевина и химические добавки), электричес
тво. тепло, используемое для конденсации дополнительного количества пара от инжектированной воды, и труд.
Среди указанных статей расходов наиболее важный фактор — цена мочевины. В Швеции в течение испытаний
способа затраты на мочевину составили 154 евро/т. а общие эксплуатационные затраты, рассчитанные для
данного регенерационного котла, колебались в пределах между 1и 1.4 евро/кг восстановленного N0^.
5