Приложение А
(справочное)
ГОСТ ISO 1833-22—2015
Результаты проверки квалификации
А.1 Общие положения
Проверка квалификации, основанная на настоящем методе, была организована в 2008 г. компанией
ASOUAL. организацией по проверке квалификации, расположенной в Париже. Франция.
В этом мероприятии участвовали двадцать пять международных лабораторий. Лаборатории должны были
провести ручное разделение и использовать химические методы на одной и той же льняной ткани.
Структура ткани позволяла определять состав с помощью ручного/механического разделения (в соответ
ствии с ISO 1833-1), но задача проверки квалификации заключалась в осуществлении метода химического ана
лиза.
Таблица А.1 показывает процентное содержание вискозы и льна, полученное с помощью ручного разде
ления.
Т а б л и ц а А .1 - Процентное содержание вискозы и льна, полученное с помощью ручного разделения.
Образцы для испытанийПроба АПроба В
№ 1 №2№ 3№ 1 №2№ 3
Процентное содержание вискозы с согласованной про!/.%
центной поправкой на влажность
71.88 71.76 71.66 71.23 71,62 71.70
Процентное содержание льна с согласованной процент L %
ной поправкой на влажность
28,12 28.24 28,34 28.77 28,38 28.30
Вискоза.%71.64
Лен. %28.36
Лаборатории первоначально опирались на 4*1,05 и 4=1,00 (как если бы это был лен-сырец). В действи
тельности лен был окрашен, и для этой ситуации больше подходили значения 4=1,16 и 4=1.02. Применение
значений 4=1.16 и 4=1,02 позволяет определить процентное содержание, близкое к рассчитанному, по резуль
татам ручного разделения, как показано в таблице А.З.
П р и м е ч а н и е — Чтобы выбрать подходящую пару корректирующих множителей 4 и 4 , необходимо
знать установленное различие между льном-сырцом и выщелоченным льном, поскольку оно оказывает суще
ственное влияние на конечный результат.
А.2 Статистический анализ потерь сухой массы
Статистический анализ11основывается на потере в процентах сухой массы испытуемого образца в про
цессе предварительной обработки.
Применение статистического анализа методом Кохрена (по девиациям) привело к последующему исклю
чению из окончательного расчета значений из следующих лабораторий: О и AJ.
Применение статистического анализа методом Граббса (по средним значениям) привело к последующему
исключению из окончательного расчета значений из следующих лабораторий: С, Т. AF. N и AG.
Результат анализа Z-оценки показывает, что данные из четырех лабораторий: С. N. AF и AJ - являются
выбросами (см. рисунок А.1).
П р и м е ч а н и е — Стадия нейтрализации была идентифицирована как фактор, который оказывает
значительное влияние на конечный результат.
’> Представленные лабораторией результаты испытаний были проанализированы вместе со всеми ре
зультатами. полученными от участников, принимая во внимание и используя следующие статистические методы:
метод Кохрена (ISO 5725-2) для повторяемости и метод Граббса (ISO 5725-2) для воспроизводимости. Опреде
ление значений Z-оценки проводилось в соответствии с ISO 13528, принимая во внимание однородность рас
пределенных образцов.
5