ГО С Т Р ИСО 3746— 2013
Если оценки <тко. полученные в результате испытаний разных экземпляров источника шума дан
ного вида, незначительно отличаются, то их среднее можно рассматривать как оценкудля всех
источников шума данного вида в измерениях, проводимых в соответствии с настоящим стандартом. Та
кую оценку (вместе с оценкой о ^ ) следует по возможности указывать в испытательном коде по шуму
и использовать для заявления значения шумовой характеристики машин.
Если межлабораторные испытания не проводились, то для реалистической оценкииспользу
ют накопленные знания об измерениях шума машин данного вида.
Иногда затраты на проведение межлабораторных испытаний можно сократить, исключив требование про
ведения измерений в разных местах расположения источника шума. Это можно сделать, например, если источ
ник шума обычно устанавливают в условиях, когда коррекции на фоновый шум К, и на свойства испытательного
пространства
К2
невелики, или если целью испытаний является подтверждение значения шумовой характери
стики машины при ее работе в заданном месте расположения. Оценку, полученную в этих условиях ограничен
ной вариативности, обозначают
вм DL
и используют в испытаниях крупногабаритных стационарно устанавлива
емых машин. Следует ожидать, что полученные значения0, будут ниже приведенных в таблице 1.
Оценки ояо. полученные по формуле (23), малодостоверны, если о|0, незначительно превышает
0
ОГГС. Достаточно надежные оценкибудут только в том случав, если яотс не превышает <*,о1/л/2
9.3.3 Расчет одо на основе математической модели
Обычно
aR0
зависит от нескольких факторов, дающих вклады
ср1
( / = 1 . 2
......
п)
в общую неопре
деленность измерения уровня звуковой мощности (звуковой энергии). Такими факторами, в частности,
являются применяемые средства измерений, коррекция на условия окружающей среды и местополо
жения микрофонов. Если предположить, что данные факторы влияют на общую неопределенность не
зависимо друг от друга, то оценку аяо можно представить в виде (см. Руководство ИСО/МЭК 98-3)
* J M
i
)2 +
(c2u2f
+... ♦
(спи„f
.(24)
В формулу (24) не входят неопределенности, связанные с нестабильностью излучения источника
(поскольку они учтены в оотс). Источники неопределенности, дающие вклад в общую неопределен
ность измерения уровня звуковой мощности (звуковой энергии), рассматриваются в приложении D.
П р и м е ч а н и е — Если источники неопределенности, входящие в модель измерений, коррелированы. то
формулу (24) применять нельзя. Кроме того, расчет на основе математической модели требует дополнительной
информации, чтобы определить вклады С(0- всех составляющих в формуле (24).
В противоположность этому оценки
aRQ,
получаемые в результате межлабораторных испытаний,
не требуют каких-либо дополнительных предположений о возможной корреляции источников неопре
деленности. входящих в формулу (24). Оценки по результатам межлабораторных испытаний в
общем случае являются более устойчивыми, чем полученные на основе математических моделей.
Однако проведение межлабораторных испытаний не всегда осуществимо и зачастую их приходится
заменять обобщением опыта прошлых измерений.
9.4 Типичные оценки
В таблице 1 приведены типичные верхние оценки стандартного отклонения пяо для технического
метода измерения шума, которые могут применяться для большинства измерений, проводимых в соот
ветствии с настоящим стандартом (см. (27). [28]). В особых случаях, а также когда требования настоя
щего стандарта не могут быть в полном объеме соблюдены для машин определенного вида или когда
ожидается, что для машин данного вида
aRQ
должно быть меньше значений, указанных в таблице 1. для
уточнения оценки
aRQ
рекомендуется проведение межлабораторных испытаний.
Т а б л и ц а 1 — Типичные верхние оценкидля измерений уровней звуковой мощности (звуковой энергии),
проводимых в соответствии с настоящим стандартом
Характеристика источника шума
Стандартное отклонение воспроизво
димости
Gfft.
дБ
Источник шума, не содержащего значительных тональных составляющих
3
Источник шума, содержащего значительные тональные составляющие
4
16