Г О С Т Р И С О 3743-1— 2013
Полученная в результате межлабораторных испытаний оценка a(ot, дБ, включает в себя оценку
п’отс,
дБ. что позволяет получить оценку
n’RQ
по формуле
Если оценки а ^ 0, полученные в результате испытаний разных экземпляров источника шума дан
ного вида, незначительно отличаются, то их среднее можно рассматривать как оценку
gro
для всех
источников шума данного вида в измерениях, проводимых в соответствии с настоящим стандартом.
Такую оценку (вместе с оценкой <тотс) следует по возможности указывать в испытательном коде по шуму
и использовать для заявления значения шумовой характеристики машин.
Если межлабораторные испытания не проводились, то для реалистической оценки о яо использу
ют накопленные знания об измерениях шума машин данного вида.
Иногда затраты на проведение межлабораторных испытаний можно сократить, исключив требова
ние проведения измерений в разных местах расположения источника шума. Это можно сделать, напри
мер. если источник шума обычно устанавливают в условиях, когда коррекции на фоновый шум К,
и на свойства испытательного пространства
К2
невелики или. если целью испытаний является под
тверждение значения шумовой характеристики машины при ее работе в заданном месте расположе
ния. Оценку, полученную в этих условиях ограниченной вариативности, обозначают
grq
DL
и использу ют
в испытаниях крупногабаритных стационарно устанавливаемых машин. Следует ожидать, что
полученные значения
nR0DL
будут ниже приведенных в таблице 3.
Оценки а яо. полученные по формуле (24). мало достоверны, если а,0. незначительно превышает
а ОП1С. Достаточно надежные оценки
nR0
будут только в том случае, если а огас не превышает <т,о1/^ 2 .
9.3.3 Расчет
i R0
на основе математической модели
Обычно ояо зависит от нескольких факторов, дающих вклады
ctuf
(* = 1 2
.....
п
) в общую неопреде
ленность измерения уровня звуковой мощности (звуковой энергии). Такими факторами, в частности,
являются применяемые средства измерений, коррекция на условия окружающей среды и местополо
жения микрофонов. Если предположить, что данные факторы влияют на общую неопределенность не
зависимо друг от друга, то оценку а яо можно представить в виде (см. Руководство ИСО /М ЭК 98-3)
В формулу (25) не входят неопределенности, связанные с нестабильностью излучения источника
(поскольку они учтены в о0тс). Источники неопределенности, дающие вклад в общую неопределен
ность измерения уровня звуковой мощности (звуковой энергии), рассматриваются в приложении С.
П р и м е ч а н и е — Если источники неопределенности, входящие в модель измерений, коррелированы.
то формулу (25) применять нельзя. Кроме того, расчет на основе математической модели требует дополнительной
информации, чтобы определить вклады
CIUI
всех составляющих в формуле (25).
В противоположность этому оценки
g
rq,
получаемые в результате межлабораторных испытаний,
не требуют каких-либо дополнительных предположений о возможной корреляции источников неопреде
ленности. входящих в формулу (25). Оценки по результатам межлабораторных испытаний в общем
слу чае являются более устойчивыми, чем полученные на основе математических моделей. Однако
про ведение межлабораторных испытаний не всегда осуществимо и зачастую их приходится
заменять обобщением опыта прошлых измерений.
9.4 Типичны е оценки
csRQ
В таблице 3 приведены типичные верхние оценки стандартного отклонения
aR0
для технического
метода измерения шума, которые могут применяться для большинства измерений, проводимых в соот
ветствии с настоящим стандартом (см. [21], (22)). В особых случаях, а также когда требования настоя
щего стандарта не могут быть в полном объеме соблюдены для машин определенного вида или когда
ожидается, что для машин данного вида
nR0
должно быть меньше значений, указанных в таблице 3, для
уточнения оценки а яо рекомендуется проведение межлабораторных испытаний.
(24)
(25)
16