ГОСТ 30805.22—2013
Таблица F.1 — Преимущества и недостатки методов измерений, установленных в приложении С
Метод
по С.1.1поС.1.2поС.1.3поС.1.4
Преимущества
Обеспечиваетнаимень
шуюнеопределенность
измерений (применим,
если в наличии имеются
ЭПСС/УСР, соответствую
щие установленным тре
бованиям).
Должно быть известно
и приниматься в расчет
значение ЗПП.
УСР должно соответство
вать минимальному зна
чению ЗПП для испытуе
мого типа кабеля
Не требует вмешатель
ства в конструкцию (за ис
ключением удаления изо
ляции с экранированного
кабеля). Всегда применя
ется с экранированными
кабелями.
Обеспечивает малую не
определенность измере
ний для более высоких
частот
Не требует вмешатель
ства в конструкцию.
Применим во всех случаях.
Нет недооценки результа
тов (оценка наихудшего
случая)
Не требует вмешатель
ства в конструкцию.
Малая неопределенность
измерений (если значе
ние Z2 на рисунках F.1 и
F.2 может быть приведено
до (150 ± 20) Ом
Недостатки
Неприменим во всех слу
чаях (необходимы соот
ветствующие ЭПСС/УСР).
Необходимо вмешатель
ство в конструкцию (под
ключение соответствую
щих кабелей).
Для каждого типа кабе
ля необходим отдельный
ЭПСС или УСР (в резуль
тате необходимо иметь
большое число различ
ных ЭПСС и УСР).
Отсутствует развязка от
симметричных сигналов,
создаваемых ПО
На очень низких частотах
(менее 1 МГц) возрастает
неопределенность изме
рений.
Необходимонарушить
изоляцию кабеля.
Пониженная развязка от
помех, создаваемых ПО
(по сравнению с С.1.1)
Возможна переоценка ре
зультатов, если значение
Z2 значительно меньше
150 Ом.
Увеличивается неопреде
ленность измерений для
некоторыхэкстремаль
ных условий частот и со
противлений.
Отсутствует развязка от
помех, создаваемых ПО
(по сравнению с С.1.1).
Отсутствуетвозможность
оценить уровень ИРП, воз
никающих в результате
преобразованиясимме
тричного сигнала из-за ЗПП
в кабеле сети, к которой бу
дет подсоединяться ИО
Не может применяться во
всех случаях.
Занимаетмного време
ни (индивидуальная под
стройка ферритов для каж
дой частоты измерения).
Отсутствует развязка от
помех, создаваемых ПО
(по сравнению с С.1.1).
Отсутствует возможность
оценить уровеньИРП,
возникающих в результа
те преобразования сим
метричного сигнала из-за
ЗПП в кабеле сети, к кото
рой будет подсоединять
ся ИО
F.2 Комбинация из токосъемника иемкостного пробника напряжения
Преимущество метода, установленного в С.1.3, заключается в том, что он не требует вмешательства в кон
струкцию для всехтипов кабелей. Однако если общее несимметричное сопротивление, создаваемое ПОдля порта
ИО, не равно 150 Ом, то использование метода по С.1.3 обычно приводит к завышенным результатам измерений ИРП,
но никогда не к заниженным (наихудший случай оценки помех).
F.3 Основные положения по конструкции емкостного пробника напряжения
Применение емкостного пробника напряжения для измерения общего несимметричного напряжения ИРП
показано на рисунке С.З. Существуют два подхода к конструкции емкостного пробника напряжения. Для любого из
них при наличии общего несимметричного полного сопротивления, равного 150 Ом, емкость пробника напряжения,
установленного на кабеле, соединенном с портом ИО, будет являться параллельной нагрузкой по отношению к
общему несимметричному полному сопротивлению 150 Ом.
Емкость пробника по отношению к кабелю, подсоединенному к порту ИО, должна быть приблизительно рав
на 5 пФ.
Первый подход к конструкции емкостного пробника напряжения предполагает создание пробника в каче
стве устройства, работа которого основана на использовании физического удаления от кабеля, подсоединен
ного к порту ИО, для получения нагрузки менее 5 пФ. Этот тип емкостного пробника напряжения приведен в
ГОСТ30805.16.1.2—2013, пункт 5.2.2.
51