ГОСТ IEC 60079-17-2011
Ранее стандарт по выбору оборудования устанавливал тесную связь между
видом взрывозащиты оборудования и зоной, в которой оборудование можно
использовать. Как было отмечено выше, нигде в системе взрывозащиты,
принятой в МЭК, не учитываются потенциальные последствия взрыва, если он
произойдет.
Однако, владельцы предприятий часто принимают интуитивные решения
относительно расширения (или ограничения) зон на своем предприятии, чтобы
компенсировать этот недостаток. Типичным примером является установка
оборудования для навигации для зоны класса I в зоне класса 2 на морских
нефтяныхплатформах,чтобынавигационноеоборудованиепродолжало
функционироватьдажевприсутствиинеожиданногопродолжительного
газовыделения. С другой стороны, для владельца удаленной небольшой и
безопасной насосной станции приемлемо установить электродвигатель для
зоны класса 2 в зоне класса 1, если общее количество газапри взрыве будет
небольшим и риск для жизни или собственности от такого взрыва можно не
принимать в расчет.
Ситуация стала более сложной с введением стандарта IEC 60079-26,
который ввел дополнительные требования к оборудованию, предназначенному
дляприменениявзонекласса0.Доэтоговидвзрывозащиты«ia»
рассматривали как единственно приемлемый для зоны класса 0.
Было признано, что полезно идентифицировать и маркировать все изделия
в соответствии с риском воспламенения, который они представляют. Это
облегчитвыбор оборудования и даст возможность лучше применять метод
оценки риска, когда это уместно.
С.З Общие требования
Метод оценки риска для Ex-оборудования был введен как альтернатива
существующемудирективномуи относительнонегибкомуметоду,
связывающему оборудование с зонами. Для облегчения задачи была создана
48