ГОСТ Р МЭК 60079-25—2012
мальмая площадь поперечногосечения соединения между защитным устройством и местной конструк
цией должна быть равна 4 мм2 меди. Кабель между искробезопасным оборудованием в зоне класса 0 и
устройством защиты от перенапряжения должен устанавливаться таким образом, чтобы он был защи
щен от молнии. Любое устройство защиты от перенапряжения, подсоединенное к искробезопасной
цепи, должно иметь взрывозащиту, соответствующую предполагаемому месту применения.
Считается, что использование ограничителей перенапряжения, которые обеспечивают соедине
ние цепи и конструкции с помощью нелинейных устройств, таких как газоразрядные лампы и полупро
водники, не нарушает искробеэоласность цепи, если при нормальной работе ток. протекающий через
этот ограничитель, меньше 10 мкА.
П р и м е ч а н и е — Если испытание сопротивления изоляции при напряжении 500 В проводится в полностью
контролируемых условиях, может потребоваться отключение ограничителей перенапряжений, чтобы они не иска
жали результат измерения.
Применение методовограничения перенапряжения в искробезопасных системахдолжно основы
ваться на документально подтвержденном анализе действия непрямого многократного заземления с
учетом критериев, определенных выше. При оценке искробезопасной системы необходимо учитывать
емкость и индуктивность ограничителей перенапряжения.
В приложении F приведены схемы некоторых типов конструкции защиты от перенапряжения
искробезопасной системы.
13 Оценка искробезопасной системы
13.1 Общие требования
Если в состав системы входит оборудование, которое не соответствует требованиям
МЭК 60079-11. систему необходимо оценить как единое целое, как если бы это было устройство. Сис
темууровня «ia» оценивают в соответствии с критериями к уровню «ia». изложенными в МЭК60079-11.
Систему уровня «ib* оценивают в соответствии с критериями к уровню «ib», изложенными в
МЭК 60079-11. Систему уровня «ic» оценивают в соответствии с критериями к уровню «ic». изложенны
ми в МЭК 60079-11. В дополнение к внутренним повреждениям устройства необходимо также учиты
вать повреждения во внешней проводке, перечисленные в 13.4.
П р и м е ч а н и е — Очевидно, что учет повреждений в системе е целом является менее жесткой мерой, чем
учет повреждений каждой единицы оборудования, тем не менее считается, что такой учет обеспечивает приемле
мый уровень безопасности.
Когда имеется в наличии вся необходимая информация, допускается применять учет поврежде
ний для системы в целом, даже если используется оборудование, соответствующее требованиям
МЭК 60079-11. Такое решение является альтернативой более часто применяемому простому сравне
нию входных и выходных характеристик отдельно оцененного или испытанного оборудования. Если
система включает в себя толькоотдельно оцененное или испытанное оборудование, соответствующее
требованиям МЭК 60079-11, необходимо показать совместимость всего оборудования, входящего в
состав системы. Поскольку внутренние неисправности оборудования уже были учтены, нет
необходи мости их учитывать еще раз. Если система содержит единственный источник питания,
выходные пара метры источника учитывают возможные разрыв, закорачивание и
заземление внешнего соединительного кабеля, и следовательно дополнительно эти повреждения
учитывать не требуется. В приложении А содержится подробная информация по оценке простых
искробезопасных систем.
Если система содержит более одного линейного источника питания, тогда необходимо оценить
комбинированное действие источников питания. В приложении В показано, какая оценка должна про
водиться для наиболее часто встречающихся комбинаций источников.
Если искробезопасная система содержит несколько источников питания и один или несколько из
этих источников нелинейные, метод оценки, приведенный в приложении В. не может быть применен.
В приложении С дано разъяснение, как выполнить оценку системы для такого типа искробозопасной
системы, когда комбинация источников включает один нелинейный источник питания.
На рисунке 1 приведена схема оценки системы.
7