Приложение А
(справочное)
ГОСТ 31610.26—2012ЛЕС 60079-26:2006
Альтернативный метод оценки риска с учетом «уровней взрывозащиты оборудования»
для Ех оборудования
А.0 Введение
В настоящем приложении приведен альтернативный метод оценки риска уровней взрывозащиты оборудова
ния. Данные уровни взрывозашиты оборудования введены для того, чтобы обеспечить применение альтернатив
ного метода выбора Ех оборудования по сравнению с существующими методами.
А.1 Исторические предпосылки
Исторически было общепризнано, что не все виды защиты гарантируют одинаковый уровень защиты от воз
можности возникновения воспламенения. Стандарт на электроустановки IEC 60079-14 устанавливает конкретные
виды взрывозащиты для конкретных зон на основе статистических данных исходя из того, что чем больше вероят
ность или частота присутствия взрывоопасной среды, тем более высокий уровень безопасности необходим для
предотвращения активизации источника воспламенения.
Разделение на взрывоопасные зоны (за исключением угольных шахт) осуществляют в соответствии со сте
пенью опасности. Степень опасности определяют исходя из вероятности появления взрывоопасной среды. Обыч но
не учитывают ни потенциальных последствий взрыва, ни других факторов, например токсичности материалов.
Истинная оценка риска учитывает все факторы.
Принято, что допуск оборудования для каждой зоны зависит от вида взрывозащиты. В некоторых случаях вид
взрывозащиты может быть разделен на несколько уровней взрывозащиты, которые также соотносятся с зонами.
Например, вид взрывозащиты «искробезопасная электрическая цепы* разделен на уровни «1а» и *ib». Стандарт по
герметизации нп» предусматривает два уровня взрывозащиты — « та * и «тЬ».
В прошлом стандарт по выбору оборудования устнавливал тесную связь между видом взрывозащиты обору
дования и зоной, в которой данное оборудование можно использовать. Как было отмечено ранее, нигде в системе
взрывозащиты IEC не учитываются потенциальные последствия взрыва, если он произойдет.
Однако владельцы предприятий часто принимают интуитивные решения относительно расширения (или
ограничения) зон на своем предприятии, чтобы компенсировать этот недостаток. Типичным примером явпяется
установка оборудования дпя навигации для зоны класса 1в зоне класса 2 на морских нефтяных платформах, чтобы
навигационное оборудование продолжало функционировать даже в присутствии неожиданного продолжительного
выделения газов. С другой стороны, для владельца удаленной небольшой и безопасной насосной станции прием
лемо установить электродвигатель для зоны класса 2 в зоне класса 1.если общее количество газа при взрыве будет
небольшим и риск для жизни или собственности от такого взрыва можно не принимать в расчет.
Ситуация стала более сложной с публикацией первого издания IEC 60079-26, который ввел дополнительные
требования к оборудованию, предназначенному для применения а зоне класса 0. До этого вид взрывозащиты «га»
рассматривали как единственный вид взрывозащиты, приемлемый для зоны класса 0.
Было признано, что необходимо идентифицировать и маркировать все изделия в соответствии с риском вос
пламенения, который они представляют. Это облегчит выбор оборудования и позволит более эффективно приме
нять метод оценки риска.
А.2 Общие требования
Метод оценки риска для Ех оборудования был введен как альтернатива существующему директивному и
относительно негибкому методу,связывающему оборудование с зонами. Для облегчения задачи была создана сис
тема уровней взрывозащиты оборудования, чтобы ясно показать присущий оборудованию риск воспламенения
независимо от используемого вида взрывозащиты.
Система уровней взрывозащиты оборудования следующая.
А.2.1 Угольная промышленность (группа I)
А.2.1.1 Уровень взрывозащиты оборудования Ма
Оборудование для установки в угольной шахте, имеющее «очень высокий» уровень защиты, обеспечиваю
щий достаточную безопасность ихарактеризующийся малой вероятностью стать источником воспламенения, даже
если оно будет находиться под напряжением при внезапном выделении газа.
П р и м е ч а н и е — Обычно линии связи и газоанализаторы конструируют в соответствии с требованиями к
уровню взрывозащиты оборудования Ма (например, телефонная линия с видом взрывозащиты *»а»).
11