ГОСТ Р 8.731— 2010
5.4 На предприятиях и в организациях, создающих и эксплуатирующих СДК. рекомендуется воз
лагать ответственность за создание и эксплуатацию подобных систем на лиц. ответственных за пра
вильность решений, принимаемых на основе результатов допускового контроля.
При этом задачи метрологического обеспечения СДК целесообразно поручить метрологической
службе или другому структурному подразделению, выполняющему соответствующие функции.
5.5 Организациям, проектирующим и создающим СДК или технические средства для них. реко
мендуется на стадии технического или рабочего проектирования провести метрологическую экспертизу
проектной, конструкторской и технологической документации. Этап проектирования, на котором прово
дят метрологическую экспертизу, указывают в техническом задании на разработку СДКили технических
средств для нее.
5.6 Предприятиям и организациям, эксплуатирующим СДК. документация на которые не была
подвергнута метрологической экспертизе, рекомендуется провести такую экспертизу в определенные
руководством сроки и с привлечением компетентных специалистов.
5.7 Рекомендации по организации и проведению экспертизы проектной, конструкторской и техно
логической документации на СДК или технические средства для них приведены в приложении А.
6 Общие требования
6.1 Номенклатура контролируемых величин и границы допусков для них должны быть обоснова
ны разработчиком СДК и обеспечивать допусковый контроль (далее — контроль) объекта полно и аде
кватно. предоставляя всю необходимую информацию для принятия решений по управлению объектом
контроля.
При таком обосновании следует учитывать особенности объекта контроля, содержание задач
управления объектом, решаемых на основе результатов его контроля, погрешность, вносимую методи
ками и техническими средствами контроля, а также принятыми решающими правилами, характер рас
пределения контролируемых величин, возможность его изменения во времени.
6.2 Требования к показателям достоверности контроля устанавливают, основываясь на необхо
димости исключить или снизитьдодопустимого уровня риск принятия неправильного решения о состоя
нии объекта контроля.
Требования кдостоверности контроля устанавливают в виде пределов допускаемых значений та
ких показателей, как:
- РГБ— вероятность признания объекта контроля не удовлетворяющим установленным требова
ниям (бракованным) при условии, что в действительности он этим требованиям удовлетворяет, т. е. го
ден.
П р и м е ч а н и я
1 В простейшем случае, если объект характеризуется одной величиной, для которой установлена одна до-
пусковая граница, например контролируемая величина х не должна превышать предельного значения С. объект
признают годным при выполнении условия x s C . e противном случае объект признают бракованным. Такой кон
троль называют одномерным двуальтернативным.
2 В общем случае состояние объекта контроля может быть описано более чем одной контролируемой вели
чиной. причем по каждой из таких величин может быть установлено несколькодопусковых границ. В этом случае со
стояние объекта контроля характеризуется точкой в многомерном пространстве состояний, подразделенном на
множество областей, ограниченных границами допусков. Тогда решением, принимаемым по результатам контроля,
будет суждение об отнесении объекта контроля к какой-либо конкретной области. Такое решение может быть ис
тинным. если все контролируемые величины лежат внутри границ, определяющих данную область, или ложным,
если хотя бы одна из величин выходит за установленные границы. Такой контроль называют многомерным много-
альтернативным.
3 В большинстве практических случаев решение задач многомерного многоальтернативного контроля сво
дят к многократному решению задач одномерного двуальтернативного контроля;
- РБ.Г— вероятность признания объекта контроля удовлетворяющим установленным требовани
ям (годным) при условии, что в действительности он этим требованиям не удовлетворяет, т. е. пред
ставляет собой брак.
П р и м е ч а н и е — Следует отметить, что вероятности Рг Б(событие признания годного объекта бракован
ным) и
рв-г
(событие признания бракованного объекта годным) не являются независимыми. Вместе с событиями
признания годного объекта годным (описывается вероятностью Рг.г) и признания бракованного объекта бракован
ным (описывается вероятностью РББ) указанные вероятности составляют полную группу событий, т. е.
3